Apple busca desestimar la demanda por fraude relacionada con la IA de Siri y la orden judicial de Epic

Por Jonathan Stempel

26 de febrero (Reuters) - Apple solicitó a un juez federal que desestime una demanda colectiva propuesta que alega que defraudó a los accionistas en dos ocasiones, exagerando las capacidades de inteligencia artificial de su asistente de voz Siri y representando falsamente su cumplimiento con una orden judicial relacionada con las comisiones sobre ventas de aplicaciones.

En una presentación realizada el miércoles en la corte federal de San José, California, Apple afirmó que no existían pruebas de que supiera, al hablar sobre IA en una conferencia de junio de 2024, que le tomaría más tiempo del esperado incorporar dos funciones avanzadas de IA en Siri, lo que podría perjudicar las ventas del iPhone 16.

La compañía retrasó algunas actualizaciones de Siri en marzo del año siguiente, y el Director Ejecutivo Tim Cook dijo dos meses después que desarrollar un Siri "más personal" estaba "llevando un poco más de tiempo de lo que pensaban".

Apple también señaló que no aseguró en ningún momento que sus procedimientos diseñados para cumplir con una orden judicial de 2021, en el caso iniciado por Epic Games, para permitir que los usuarios de aplicaciones paguen directamente a los desarrolladores en lugar de que la compañía cobre comisiones elevadas a los desarrolladores, fueran infalibles.

"No es ningún secreto que Apple enfrentó desafíos y experimentó altibajos en el precio de sus acciones en 2025, como muchas otras grandes empresas", dijo Apple. "Pero el demandante da un salto masivo e infundado al afirmar que un fraude de valores causó las caídas temporales de precio."

La demanda abarca a los accionistas de Apple que sufrieron pérdidas potencialmente de cientos de miles de millones de dólares en las acciones de la empresa con sede en Cupertino, California, entre el 3 de mayo de 2024 y el 1 de mayo de 2025, el día después de que un juez afirmara que Apple estaba violando la orden judicial.

Los abogados de los accionistas, encabezados por el National Pension Service de Corea del Sur, el tercer fondo de pensión más grande del mundo con cerca de 1 billón de dólares en activos, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

La orden judicial exigía que la empresa brindara a los usuarios de aplicaciones enlaces externos para compras, de modo que los desarrolladores no tuvieran que pagar comisiones del 30% por compras realizadas en su App Store.

La jueza a cargo de ese caso reprendió a Apple por crear un nuevo sistema que cobraba una comisión del 27% en algunas ventas externas. Un tribunal federal de apelaciones revocó parcialmente sus sanciones en diciembre.

(Reporte de Jonathan Stempel en Nueva York; Edición de Franklin Paul)