Ripple rozwija się poza kryptowalutami — ale czy XRP nadąży?

Najnowsza fala głośnych przejęć przez Ripple sygnalizuje rosnącą siłę i ambicję w łączeniu tradycyjnych finansów z kryptowalutami.

Jednak nadal pojawiają się obawy, że uzależnienie Ripple od finansowania powiązanego z XRP ujawnia słabości w długoterminowej stabilności finansowej firmy oraz rzeczywistej użyteczności jej ekosystemu.

Wzrost przewyższa użyteczność tokena

Najnowsze przejęcia Ripple podkreślają przyspieszone wejście firmy w tradycyjne finanse oraz jej wysiłki na rzecz rozbudowy infrastruktury finansowej na rynkach korporacyjnych.

Jednak rosnąca obecność Ripple w tradycyjnych finansach ponownie wzbudziła długoletnie obawy dotyczące użyteczności i znaczenia XRP. Nowo nabyte usługi są skierowane głównie do klientów instytucjonalnych, którzy polegają na konwencjonalnych instrumentach finansowych, pozostawiając XRP niewielką lub żadną rolę w ich podstawowych operacjach.

Pierwsze pytanie, które należy zadać, brzmi: Jak token XRP może zyskać na wartości dzięki któremukolwiek z tych działań? Zakreślona część to sedno tego, do czego wykorzystywany jest Ripple Prime: "Zwiększanie użyteczności i zasięgu stablecoina Ripple, RLUSD." 1. RLUSD jest w 90% emitowany na Ethereum, co…

— Fishy Catfish (@CatfishFishy) 24 października 2025

Ta rozbieżność stała się punktem centralnym rosnącej kontroli ze strony analityków i inwestorów, którzy zastanawiają się, czy ekspansja biznesowa Ripple rzeczywiście wspiera długoterminową wartość jego tokena.

Finansowa zależność w konflikcie z planem rozwoju XRP

Pomimo ostatnich przejęć, rzeczywistość finansowa Ripple wciąż w dużej mierze zależy od sprzedaży XRP i tokenomiki. Firma nadal posiada i wypuszcza na rynek duże ilości XRP.

Te okresowe sprzedaże, zarządzane przez system escrow, od dawna stanowią kluczowe źródło płynności i finansowania operacyjnego dla firmy.

Jednak to uzależnienie od sprzedaży XRP stoi w sprzeczności z długo promowaną wizją firmy, według której token miał być funkcjonalną walutą pomostową, a nie aktywem finansowym.

Przez lata narracja była taka, że XRP stanie się walutą pomostową, paliwem rozliczeniowym i tokenem użytkowym w ramach XRPL i infrastruktury Ripple. Jednak nowe dane wskazują na strukturalną rozbieżność.

Efektywnym przykładem jest stablecoin Ripple RLUSD. 

Na początku października kapitalizacja rynkowa RLUSD osiągnęła prawie 789 milionów dolarów. Jednak, jak wcześniej informowało BeInCrypto, około 88% podaży RLUSD znajduje się na Ethereum, a nie na XRPL.

Wielu posiadaczy XRP oczekiwało, że adopcja RLUSD zwiększy popyt na token. Transakcje na XRP Ledger wymagają niewielkich opłat w XRP, które są spalane. Jednak większość aktywności RLUSD odbywa się poza Ledgerem, co ogranicza wpływ na ogólną użyteczność tokena.

Ta sytuacja stworzyła strategiczne napięcie dla Ripple, które rozwija się poza pierwotnym przeznaczeniem XRP. Token, który miał korzystać na tym wzroście, odgrywa jedynie ograniczoną rolę w nowych operacjach.

Jak dotąd ta zmiana nie doprowadziła do większego wykorzystania XRP ani jego spalania, co budzi wątpliwości co do jego rzeczywistej użyteczności.

Dyskusja na temat znaczenia XRP rozszerzyła się teraz o to, jak Ripple zarządza i wpływa na obieg swojego tokena.

Odkup XRP rodzi nowe pytania

Interwencja Ripple na rynku XRP dodała kolejny wymiar do debaty na temat użyteczności tokena.

Firma niedawno ujawniła plany pozyskania XRP o wartości 1 miliarda dolarów w celu utworzenia skarbu cyfrowych aktywów, co stanowi jedno z największych działań fundraisingowych skoncentrowanych na jednej kryptowalucie. 

Zwolennicy postrzegają ten plan jako oznakę zaufania do długoterminowych perspektyw XRP i próbę zapewnienia stabilności rynkowej. 

Jednak krytycy twierdzą, że firma pozyskująca kapitał na zakup własnego tokena ryzykuje zatarciem granicy między strategią finansową a wsparciem ceny.

Niektórzy analitycy ostrzegają, że tak szeroko zakrojone interwencje mogą wzmocnić przekonanie, że sukces Ripple nadal zależy od spekulacji na XRP, a nie od rzeczywistej użyteczności on-chain lub instytucjonalnej.

Ostatecznie inicjatywa ta podkreśla ten sam strukturalny problem, z którym boryka się ekosystem Ripple. Podczas gdy firma szybko rozwija się w tradycyjnych finansach, praktyczna rola XRP w tym wzroście pozostaje ograniczona.