Opóźnienia Ethereum przed możliwym nowym cyklem
Ethereum przechodzi przez chudy okres. Po spadku o ponad 31% w ciągu jednego miesiąca, druga co do wielkości kryptowaluta na świecie wydaje się być skazana na stagnację. Według czołowego analityka, ta stagnacja może potrwać.
W skrócie
- Zgodnie z analizą Pav Hundala z Swyftx, ETH powinien pozostać stabilny w najbliższych tygodniach, ze względu na brak nowych katalizatorów.
- Ogromna likwidacja na kwotę 19 miliardów dolarów w październiku poważnie nadszarpnęła zaufanie inwestorów.
- Stosunek ETH/BTC wzrósł o 3,58% w ciągu siedmiu dni, co jest sygnałem, który warto bacznie obserwować.
Ether pod presją, ale ryzyka już uwzględnione
Pav Hundal, główny analityk Swyftx, jako pierwszy postawił taką diagnozę w zeszły czwartek w oświadczeniu dla Cointelegraph. Według niego, Ether już uwzględnił większość krótkoterminowych niepewności makroekonomicznych i branżowych.
„Wcale by mnie nie zdziwiło, gdyby ETH pozostał całkiem spokojny przez najbliższe tygodnie” — stwierdza bez ogródek.
Napięcia geopolityczne wokół Iranu, jak również postępy legislacyjne związane z amerykańską ustawą CLARITY, są już odzwierciedlone w cenie. Innymi słowy, rynek już przetrawił te informacje. Bez nowych katalizatorów trudno sobie wyobrazić istotny wzrostowy impuls.
Większy ciężar niesie ze sobą trauma po fali likwidacji z października. W ciągu kilku tygodni z rynku odpłynęło 19 miliardów dolarów. Brutalny wstrząs, który spowodował, że zaufanie inwestorów spadło do poziomów porównywalnych z kryzysem z 2022 roku.
ETH obecnie wykazuje spadek o 56,8% w porównaniu ze swoim szczytem z października, wynoszącym wtedy około 4 687 dolarów.
Nastrój konsumentów — naprawdę zapomniany temat
Pav Hundal wskazuje na „ślepą plamkę”, która często jest pomijana w analizach rynkowych: nastroje konsumentów. „Dla mnie to kluczowa kwestia, o której tak naprawdę nikt nie mówi” — podkreśla.
Zbyt wielu inwestorów zastanawia się nad kolejnym źródłem płynności, nie zwracając uwagi na stan psychologiczny rynku detalicznego.
Indeks Crypto Fear & Greed potwierdza ten niepokój. W piątek wykazał wynik 13, czyli poziom „skrajnego strachu”, co oznacza, że inwestorzy detaliczni pozostają ostrożni.
Instytucje jednak nie podzielają tej niechęci. BitMine Immersion Technologies, największa firma z portfelem ETH, niedawno nabyła dodatkowe 45 759 ETH, zwiększając swój całkowity stan posiadania do 4,37 miliona ETH, czyli około 3,62% podaży w obiegu. To wyraźny sygnał strategicznej akumulacji, sprzeczny z panującymi nastrojami.
W średnim terminie Hundal przewiduje scenariusz, który „wystawi na próbę nawet najbardziej doświadczonych inwestorów”. Jednak bacznie przygląda się stosunkowi ETH/BTC, który wzrósł o 3,58% w ciągu siedmiu dni: jeśli ETH zacznie przewyższać bitcoin, „sytuacja może stać się potencjalnie wybuchowa” — ostrzega.
W tle Ethereum po cichu przygotowuje aktualizację Glamsterdam na pierwszą połowę 2026 roku, obiecując znaczące ulepszenia w zakresie skalowalności i doświadczeń użytkownika — potencjalny katalizator do obserwowania w średnim terminie.
Ether gra na czas. Fundamenty techniczne się poprawiają, instytucje akumulują, a natychmiastowe ryzyka wydają się już uwzględnione. Jednak bez wyraźnego bodźca konsolidacja prawdopodobnie się wydłuży. Cierpliwość i czujność pozostają kluczowymi hasłami.
Maksymalizuj swoje doświadczenia z Cointribune dzięki programowi „Read to Earn”! Za każdy przeczytany artykuł zdobywasz punkty i uzyskujesz dostęp do ekskluzywnych nagród. Zarejestruj się teraz i zacznij zbierać korzyści.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Vitalik Buterin z Ethereum: budujcie „techno-sanktuaria”, zapomnijcie o naśladowaniu Apple lub Google
Wprowadzenie narzędzia przez Anthropic: strategiczny impuls dla akcji technologicznych
A16z Crypto aktualizuje Jolt zkVM, kwestionuje luźne użycie etykiety ‘ZK’
Hasbro przenosi siedzibę główną: mądra decyzja finansowa czy celowa zmiana organizacyjna?
