Profesor z Harvardu ostrzega: wojna USA-Iran może kosztować podatników “ciężki rachunek” w wysokości 1 biliona dolarów

Finansowe koszty konfliktu militarnego między USA a Iranem znacznie przekraczają oficjalnie podawane liczby i będą miały dalekosiężny wpływ na amerykańskie obligacje skarbowe.

Linda Bilmes, profesor polityki publicznej w Kennedy School Uniwersytetu Harvarda, wskazała w najnowszych badaniach, że jest przekonana, iż całkowity koszt tej wojny z Iranem przekroczy 1 bilion dolarów. Jej ocena opiera się na krótkoterminowych wydatkach operacyjnych, długoterminowej odbudowie oraz kompensacjach za straty i obrażenia, jak również rosnącym obciążeniu odsetkowym w środowisku dużego zadłużenia.

Konflikt na Bliskim Wschodzie rozpoczął się 28 lutego, Pentagon zgłosił Kongresowi, że koszt działań wojennych przez pierwsze sześć dni wyniósł 11,3 miliarda dolarów. Mimo że kruche porozumienie o zawieszeniu broni wciąż obowiązuje, negocjacje na temat trwałego pokoju nie przyniosły dotąd rezultatów.

Oficjalne liczby zaniżają faktyczne koszty

Według szacunków Bilmes, bezpośredni krótkoterminowy koszt działań bojowych przez 40 dni to około 2 miliardy dolarów dziennie, obejmujący amunicję, rozmieszczenie sił wojskowych oraz zużycie zasobów militarnych — w tym trzy zestrzelone przez pomyłkę myśliwce F-15.

Wskazała, że Pentagon raportuje na podstawie historycznej wartości zapasów, a nie aktualnych kosztów wymiany, przez co oficjalne liczby są systematycznie zaniżone. Stwierdziła: "Te różnice są jednym z powodów, dla których opublikowane 11,3 miliarda dolarów faktycznie jest bliższe 16 miliardom, odzwierciedlając długotrwały rozjazd między bieżącymi raportami Pentagonu a rzeczywistymi kosztami wojny."

Ponadto, wieloletnie duże kontrakty zawierane z Lockheed Martin i Boeing oznaczają, że koszt uzupełnienia każdego pocisku przechwytującego dla USA to aż 4 miliony dolarów, podczas gdy koszt produkcji irańskiego drona to tylko około 30 tysięcy dolarów za sztukę; asymetria kosztów pomiędzy oboma stronami dodatkowo zwiększa presję finansową.

Długoterminowe obciążenia: odbudowa, straty i ekspansja obronna

Z perspektywy długoterminowej koszty wojny będą się kumulować z wielu powodów.

Bilmes zauważa, że USA muszą nie tylko odbudować własne uszkodzone obiekty wojskowe i sprzęt w regionie, lecz również ponieść koszty odbudowy infrastruktury sojuszników w krajach Zatoki Perskiej. Jednocześnie około 55 000 żołnierzy stacjonujących w tym regionie, narażonych na toksyny i zagrożenia środowiskowe, będzie wymagać potencjalnych dożywotnich odszkodowań za inwalidztwo, co stanowi długotrwałe obciążenie podatników.

Na poziomie budżetu obronnego, Biały Dom już zwrócił się do Kongresu o podwyższenie budżetu obronnego do 1,5 biliona dolarów, co będzie największym wzrostem wydatków militarnych od czasów II wojny światowej. Liczba ta nie obejmuje dodatkowych 200 miliardów dolarów specjalnych środków na wojnę z Iranem, o które Pentagon osobno występuje. Bilmes uważa, że nawet jeśli Kongres nie zatwierdzi pełnej kwoty, coroczny wzrost podstawowego budżetu obronnego o co najmniej 100 miliardów dolarów jest praktycznie nieunikniony.

Wysokie zadłużenie i wysokie stopy procentowe — koszty dla następnych pokoleń

Bilmes porównuje tę wojnę do wojny w Iraku. Całkowity koszt wojny w Iraku wyniósł około 2 biliony dolarów, a wtedy amerykańskie obligacje skarbowe w posiadaniu społeczeństwa były warte nie więcej niż 4 biliony dolarów. Obecnie obligacje te przekraczają 31 bilionów dolarów, z czego znacząca część to dług pozostały po wojnach w Iraku i Afganistanie.

„Obecnie finansujemy tę wojnę przy wyższych stopach procentowych i wyższym poziomie zadłużenia,” mówi, „same wydatki na odsetki mogą zwiększyć całkowity koszt wojny o kolejne dziesiątki miliardów dolarów. W przeciwieństwie do bezpośrednich wydatków na froncie, te koszty odsetkowe to wyraźne obciążenie przekazywane kolejnym pokoleniom.”