Opinia: Koncentracja akcji związanych z AI osiągnęła poziom przypominający przeddzień wybuchu „bańki dot-com”, co jest bardzo podobne do kilku klasycznych przypadków historycznych.
BlockBeats News, 29 kwietnia. Według Barchart, obecna koncentracja akcji AI osiągnęła poziom 41%, co odpowiada historycznym szczytom takim jak Nifty Fifty, japoński rynek akcji oraz przed-załamaniowy szczyt bańki internetowej.
Na wykresie, łączącym dane BofA Global Investment Strategy oraz Bloomberg, udział dziesięciu największych spółek AI w S&P 500 gwałtownie wzrósł do 41%. Ten poziom jest bardzo podobny do kilku klasycznych przypadków bańki rynkowej w historii.
Jednym z najbliższych przykładów jest bańka internetowa z lat 1995-2000, kiedy akcje technologiczne zdominowały Nasdaq. Indeks Nasdaq wzrósł z około 750 punktów w 1995 roku do szczytu 5048 punktów w marcu 2000 (wzrost o około 600%). Udział firm powiązanych z technologią/internetem w S&P 500 znacznie się zwiększył, a cały rynek skoncentrował się na kilku gigantach technologicznych o wysokim wzroście. Wiele firm osiągnęło ekstremalne wskaźniki C/Z (całkowity wskaźnik C/Z Nasdaq osiągnął raz 200).
Po marcu 2000 czynniki takie jak wzrost stóp procentowych, rozczarowujące oczekiwania dotyczące wyników oraz sprzedaż akcji przez wielu insiderów wywołały załamanie. Nasdaq gwałtownie spadł o około 78-80% ze szczytu (do około 1139 punktów w październiku 2002), wymazując wszystkie zyski z okresu bańki. Wiele dobrze znanych firm internetowych (takich jak eToys, Kozmo) zbankrutowało lub prawie osiągnęło wartość zerową.
Następnie cały sektor technologiczny poniósł duże straty, a Nasdaq powrócił do szczytu z 2000 roku dopiero w 2015 roku. Straty na rynku szacowano na ponad 5 bilionów dolarów. Jednak kilka spółek wysokiej jakości (takich jak Amazon, Cisco) przetrwało długoterminowo i odzyskało wartość, ostatecznie dowodząc długoterminowej wartości niektórych „opowieści”, chociaż zajęło to bardzo dużo czasu, by przyswoić wyceny.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
