Ansem: Skup akcji tak naprawdę niewiele daje, wartości niematerialne są ważniejsze niż wartości materialne.

Odaily poinformował, że znany trader Ansem napisał na X, że wykup akcji (buyback) w rzeczywistości nie ma większego wpływu na cenę kryptowaluty.

Ansem podał przykłady, wskazując, że roczne dochody Hyperliquid wynoszą 800 milionów dolarów, podczas gdy Pump.fun osiąga 440 milionów dolarów rocznie; jednak FDV HYPE sięga aż 65 miliardów dolarów, natomiast FDV PUMP to tylko 1,4 miliarda dolarów. Oba zespoły okresowo przeznaczają część zysków z działalności na wykup, lecz ich wskaźniki PS różnią się diametralnie.

Tak duża różnica nie wynika z rzeczywistych przychodów z działalności, ale odzwierciedla „premię zaufania” rynku wobec zespołu – zaufanie to budowane jest przez działania i decyzje podejmowane na rynku. Hyperliquid nigdy nie obiecuje więcej niż może dostarczyć, skupia się wyłącznie na rozwijaniu produktu i hojnie nagradza kluczowych użytkowników, którzy zgodnie z ustalonymi kryteriami najwięcej wnoszą na platformę. Z kolei Pump.fun zarobił 1 miliard dolarów, zebrał kolejny 1 miliard dolarów podczas ICO, a także obiecał użytkownikom zrzuty (airdropy), których jednak ciągle nie zrealizował. Pomimo że jest jedną z najbardziej dochodowych i udanych firm w branży krypto, nie jest mocno związany z kluczową społecznością użytkowników, przez co nie zdobył takiej „premii zaufania” jak Hyperliquid.

Z tego wynika, że na wycenę przedsiębiorstwa wpływa nie tylko „wartość materialna” oparta na przychodach i innych mierzalnych wskaźnikach, ale również „wartość niematerialna”. Zaufanie, memetyka oraz uwaga są na rynku niezwykle ważne, lecz wciąż zbyt rzadko poruszane w dyskusjach.