Vacina personalizada contra câncer ultrapassa a fase III crucial! As ações da Moderna (MRNA.US) disparam 177% em um único dia, e a cadeia de mRNA vive um “segundo despertar de valor”
William Blair aumentou a classificação do fabricante de vacinas de "em linha com o mercado" para "superando o mercado".
De acordo com o aplicativo de notícias financeiras Zhihui Finance, a líder no campo de vacinas mRNA, Moderna (MRNA.US), viu seu valor de mercado dobrar na quarta-feira com o recorde de alta nas ações, que dispararam 177% até o fechamento do mercado norte-americano. Esse movimento impulsionou fortemente as ações de concorrentes dos setores biomédico e de saúde. A empresa, em parceria com a gigante farmacêutica americana Merck (MRK.US), alcançou sucesso principal nos testes clínicos de fase final (fase III) com uma vacina contra o câncer baseada na tecnologia de RNA mensageiro (mRNA) para pacientes com melanoma.
Em reconhecimento ao forte consenso de crescimento dessa líder biomédica focada em testes clínicos de fase III, a renomada gestora de investimentos William Blair elevou a classificação da fabricante de vacinas de “em linha com o mercado” para “acima do mercado”. O CEO da Moderna, Stéphane Bancel, declarou em entrevista à imprensa que essa vacina personalizada chamada “intismeran autogene” pode, sob aprovação regulatória, ser autorizada já em 2027.
A notícia levou a uma polarização extrema em Wall Street: o preço-alvo mais alto atualmente verificado veio do Bank of America, com Alec Stranahan elevando a Moderna de “abaixo do mercado” para “neutro” e o preço-alvo disparando de US$40 para US$170, considerando que intismeran é um divisor de águas que pode transformar a Moderna de uma empresa de vacinas contra doenças infecciosas em uma plataforma oncológica. Isso libera o valor de opções de nove ensaios contra câncer e pode aliviar a pressão de investimentos contínuos em P&D e consumo de capital. A Piper Sandler manteve “compra” e aumentou o preço-alvo de US$77 para US$167, enquanto o Goldman Sachs elevou para US$120.
Considerando o preço de fechamento de US$62,96 antes do anúncio positivo, US$170 representaria potencial de alta de cerca de 170%. Porém, a Moderna disparou 176,97% em um único dia para US$174,38, já superando esse preço-alvo máximo, o que agora implica potencial de queda de cerca de 2,5%. Isso ilustra, em certa medida, que o avanço científico realmente redefiniu o valor da empresa, mas também significa que grande parte das expectativas de comercialização do melanoma e sucesso inter-tumoral já foram precificadas em um único dia; o próximo referencial de avaliação mudará de “se terá sucesso” para o risco da Fase III, o benefício de sobrevivência absoluta dos pacientes, a probabilidade de aprovação em 2027 e a capacidade de replicação em outros tumores sólidos.
Por que a primeira vitória da Moderna na Fase III pode ser chamada de “Luz para o Tratamento do Câncer Humano”?
O cerne deste avanço da Moderna e Merck não é o sucesso de uma vacina convencional, mas sim a primeira verificação da eficácia clínica da terapia personalizada de neoantígenos (INT) em um ensaio clínico randomizado, duplo-cego e global de Fase III: O INTerpath-001 incluiu 1.137 pacientes com melanoma em estágio IIB–IV, já totalmente removido, mas ainda em alto risco de recidiva. Intismeran autogene combinado com Keytruda obteve tanto o desfecho primário de sobrevida livre de recidiva (RFS) quanto o desfecho secundário crítico de sobrevida livre de metástases distantes (DMFS), sem novos sinais de preocupação em relação à segurança.
Este é também o primeiro resultado positivo de Fase III para terapia personalizada de neoantígenos no mundo, o primeiro tratamento oncológico mRNA a ter sucesso em validação de Fase III, e a primeira vez que a terapia adjuvante pós-operatória do melanoma supera significativamente Keytruda, referência de tratamento. Importante diferenciar: O acompanhamento de cinco anos em Fase IIb havia mostrado risco de recidiva ou morte reduzido em 49%, risco de metástase distante ou morte reduzido em 59%; os dados precisos de risco desta Fase III, benefício absoluto e sobrevida global (OS) ainda não foram publicados.
A tecnologia subjacente não é uma "vacina universal contra o câncer" preventiva, mas sim uma plataforma terapêutica "sequenciamento tumoral–predição de neoantígenos–design personalizado de mRNA–ativação imune precisa": pesquisadores leem as mutações exclusivas do tumor do paciente, selecionam até 34 neoantígenos e os codificam em mRNAs sintéticos, que, após injetados, são expressos por células humanas para treinar linfócitos T citotóxicos a reconhecer células cancerosas; Keytruda remove o bloqueio do ponto de verificação imunológico PD-1 sobre as células T, solucionando em conjunto os gargalos de “identificação precisa do tumor” e “ataque sustentado”.
Este avanço da Moderna e Merck pode ser um grande alívio para pacientes de melanoma de alto risco, e pode abrir novas vias para tumores sólidos como câncer de pulmão, bexiga, rim e pâncreas. No entanto, não representa ainda a “cura do câncer humano”: é necessário aguardar os dados completos da Fase III, benefícios de sobrevida total, análise regulatória, e validar o ciclo de produção, custos e capacidade de entrega em escala da vacina personalizada.
Da vacina contra a COVID-19 à imunoterapia oncológica: Moderna reescreve a curva de valorização do mRNA com vitória na Fase III
Após a divulgação dos resultados dos testes, a concorrente alemã da Moderna em mRNA, BioNTech (BNTX.US), também viu suas ações subirem, assim como a fabricante americana de vacinas Novavax (NVAX.US). O setor biotecnológico, representado pelo ETF SPDR S&P Biotech (XBI.US), subiu mais de 4%; caso a alta se mantenha, será a melhor performance de um dia e o maior aumento mensal desde março para este ETF.
Essa rodada de altas decorre do sucesso de um teste clínico avançado, que avaliou a eficácia da combinação de intismeran com o medicamento de destaque da Merck, Keytruda; em relação ao tratamento apenas com Keytruda, a combinação atingiu tanto o desfecho primário de sobrevida livre de recidiva quanto o secundário de sobrevida livre de metástases distantes.
A Merck (MRK.US) e a Moderna (MRNA.US) afirmam que o ensaio clínico de Fase III nomeado INTerpath-001 recrutou mais de 1.100 pacientes com melanoma de alto risco totalmente removido, sendo o primeiro teste clínico tardio a superar Keytruda em cenário semelhante de tratamento do melanoma.
O analista sênior da William Blair, Myles Minter, escreveu ao elevar a classificação das ações da Moderna: “O estudo INTerpath-001 forneceu resultados positivos no tratamento adjuvante do melanoma, e valida de forma positiva o desenvolvimento de intismeran em outras indicações oncológicas.”
O analista destacou que existem atualmente oito ensaios clínicos de Fase II e III avaliando os efeitos de intismeran em vários tipos de câncer, incluindo um ensaio de Fase III para câncer de pulmão não pequenas células, e dois de Fase II já finalizados para câncer renal e de bexiga.
Minter afirmou que os resultados do estudo adjuvante de Fase II para câncer renal, esperados ainda este ano, podem ser o próximo catalisador; essa pesquisa pode oferecer base para registro regulatório. Ele também observou que as duas empresas conduzem os estudos, dividindo o lucro igualmente, 50/50.
Esta tecnologia transforma parte do tratamento do câncer em uma “linha de montagem biológica programável”: o tumor do paciente é sequenciado, a bioinformática e o aprendizado de máquina identificam os neoantígenos mais propensos a serem reconhecidos pelo sistema imunológico, até 34 neoantígenos são codificados no mRNA personalizado; o mRNA treina os linfócitos T a identificar as mutações tumorais, enquanto Keytruda retira o freio do PD-1, permitindo que os linfócitos T ataquem continuamente as células cancerosas remanescentes.
Portanto, otimismo como o de Musk, de que “RNA artificial transformará doenças em problemas de software”, enfatiza corretamente o aspecto programável, mas subestima limitações biológicas complexas, como apresentação antigênica, diversidade HLA, microambiente tumoral e evasão imune. O verdadeiro valor da plataforma será visto se ela pode ser replicada de melanomas (altamente imunogênicos) para câncer de pulmão não pequenas células, rim e bexiga: O Goldman Sachs ajustou para 100% a chance de sucesso para melanoma, 85% para câncer de pulmão não pequenas células, e estima vendas globais potenciais no pico de US$4,3 bilhões e US$6,6 bilhões respectivamente para as indicações, antes de qualquer divisão de lucros 50/50 com a Merck.
Aviso Legal: o conteúdo deste artigo reflete exclusivamente a opinião do autor e não representa a plataforma. Este artigo não deve servir como referência para a tomada de decisões de investimento.
Talvez também goste
Deutsche Bank: Ouro está sobrevendido e subalocado; o ambiente será melhor em 2027
Se os rendimentos dos títulos do governo dos EUA continuarem a subir, qual será a próxima ação de Washington?
O Departamento do Tesouro dos EUA tem mantido a liquidez ao aumentar a emissão de títulos do Tesouro de curto prazo e realizar recompras em pequena escala. Alguns defendem que a melhor solução para o peso da dívida é reduzir os gastos. Restrições políticas tornam o risco tendente à inflação, prejudicando assim os detentores de títulos. Karen Brettell, Reuters, 5 de outubro – O custo do endividamento do governo dos EUA está subindo, e eles já esgotaram quase todas as opções simples para controlar esses custos. Os rendimentos dos títulos de longo prazo do Tesouro estão próximos do nível mais alto em 20 anos, e as causas parecem não ser passageiras. Washington está emitindo grandes volumes de dívida pública para compensar um déficit fiscal que não diminui. O ritmo de queda da inflação é lento. Além disso, embora setores como o imobiliário e automotivo estejam em dificuldades, o boom dos investimentos em inteligência artificial mantém a economia suficientemente aquecida, impedindo a queda das taxas de juros. Como resultado, entre mais de US$ 40 trilhões em dívida, somente os juros anuais chegam a aproximadamente US$ 1 trilhão. Washington tem alguns caminhos a seguir, desde maior dependência da dívida de curto prazo até, em casos extremos, o Federal Reserve impor um teto para os rendimentos de longo prazo. Contudo, quanto mais essas ferramentas são usadas, maior é o risco de inflação, e isso pode implicar ainda mais perdas para os detentores de títulos. Segundo Torsten Slok, economista-chefe da Apollo Global Management, “para cada US$ 5 arrecadados em impostos, US$ 1 vai para o pagamento da dívida pública. É um número muito, muito alto, e que continuará aumentando.” O presidente dos EUA, Donald Trump, disse em uma entrevista à Time Magazine em 28 de setembro que a dívida poderia ser paga com crescimento econômico ou inflação. Mas se essas alternativas falharem, restam outras opções ao Tesouro, que variam de moderadas a radicais. Atualmente, o Tesouro tem contado mais com a emissão de títulos de curto prazo e recompras ocasionais de dívida antiga para melhorar a liquidez do mercado. Em cenários piores, o passo seguinte exigiria medidas do Federal Reserve. Uma delas seria a compra maciça de títulos de longo prazo, semelhante à "Operation Twist" de 1961; outra seria impor um teto para os rendimentos dos títulos de longo prazo, o que os EUA não fazem desde a Segunda Guerra Mundial. Quanto mais radicais forem as medidas, maior a pressão para baixar as taxas — mas, ao mesmo tempo, maior o risco de alimentar a inflação. “Estamos caminhando para um ponto em que o governo evidentemente não está confortável com o nível atual das taxas de juros”, disse Jeffrey Gundlach, CEO da DoubleLine Capital, em um evento recente. Operation Twist Com base na experiência, a primeira medida de escalonamento provavelmente seria uma retomada completa da "Operation Twist", estratégia lançada em 1961, que envolve a venda de títulos de curto prazo e a compra de títulos de longo prazo para nivelar a curva de rendimentos. Para realizar uma Operation Twist significativa, seria necessária a ajuda do Federal Reserve, mas, a não ser que haja uma crise financeira evidente, o Fed pode permanecer inerte. Slok observa que, sem o balanço do Fed, “os recursos do Tesouro para baixar as taxas são muito limitados”. No entanto, Kevin Warsh, ex-presidente do Fed, já criticou o fato de o Fed manter grandes quantidades de títulos públicos e outros ativos, argumentando que grandes compras confundem os limites entre política monetária e gerenciamento de dívida pública. Ele sugeriu um novo acordo entre o Tesouro e o Federal Reserve, no qual o presidente do Fed e o secretário do Tesouro se comunicariam publicamente sobre os objetivos do balanço do Fed e a emissão de títulos pelo Tesouro. Controle da curva de rendimentos Se as compras ao estilo Twist não funcionarem, o próximo passo seria o controle explícito da curva de rendimentos. Neste caso, o banco central se comprometeria a comprar quantidades ilimitadas de dívida pública para manter as taxas de longo prazo abaixo de um teto predeterminado. De 1942 até o acordo entre o Tesouro e o Federal Reserve em 1951, o Fed limitou os rendimentos dos títulos de longo prazo a 2,5% para ajudar a financiar a Segunda Guerra Mundial e a recuperação posterior. O Banco do Japão implementou uma variação dessa política entre 2016 e 2024. Ao reprimir artificialmente as taxas, o controle da curva de rendimentos alivia a pressão política causada pelo déficit fiscal. No entanto, essa política só funciona enquanto os investidores acreditarem que receberão pagamentos em dólares não corroídos pela inflação. Caso essa confiança diminua, as compras que deveriam baixar as taxas acabam alimentando a inflação que pretendiam combater. Para Veronique de Rugy, pesquisadora sênior do Mercatus Center, da George Mason University, no fim das contas, só há uma forma de resolver o problema da dívida: cortar gastos. “O Congresso precisa
"Rendimentos elevados de títulos do Tesouro dos EUA + dólar forte" testam mercados emergentes
O Morgan Stanley acredita que o aumento acumulado de quase 90 pontos-base nos rendimentos dos títulos do Tesouro dos EUA, juntamente com o fortalecimento do dólar americano, elevou a sensibilidade dos mercados emergentes a choques externos de 25% para um patamar histórico de 55%-60%. Atualmente, o diferencial de juros soberanos está em cerca de 200 pontos-base e o colchão de avaliação foi esgotado, com o grau de divergência entre os fluxos de fundos e o retorno dos títulos em moeda local atingindo o maior nível desde 2013. A previsão base é de retornos fracos, e não de uma venda desordenada, com foco na proteção contra o rand sul-africano e o peso mexicano; o resultado das eleições no Brasil pode ser uma variável-chave.
Preços de criptomoedas
Mais
