xAI Илона Маска снова подает в суд на OpenAI, на этот раз по обвинению в краже коммерческих тайн

Компания искусственного интеллекта xAI Илона Маска подала в среду федеральный иск против OpenAI, обвинив конкурента в организации «скоординированной, несправедливой и незаконной кампании» по краже запатентованных технологий через целенаправленный переманивание сотрудников.

Жалоба, поданная в Калифорнии, утверждает, что OpenAI «любыми способами» убедила бывших сотрудников xAI присвоить весь исходный код компании, методы обучения и стратегии развертывания дата-центров.

Маск, один из соучредителей OpenAI вместе с Сэмом Альтманом, Грегом Брокманом, Иллей Суцкевером и другими в 2015 году, покинул совет директоров в 2018 году, ссылаясь на конфликт интересов с его компанией Tesla и её проектом беспилотных автомобилей. С тех пор этот технологический миллиардер занял конфронтационную позицию по отношению к OpenAI, включая подачу отдельного иска в прошлом месяце.

По утверждению иска, рекрутер OpenAI Тифа Чен одновременно нацелилась на нескольких сотрудников xAI, предлагая инженерам многомиллионные пакеты, после чего они украли исходный код и загрузили его на личные устройства в течение нескольких часов после начала общения.

Сюэчэнь Ли, один из первых инженеров xAI, якобы «загрузил всю базу исходного кода xAI на личный облачный аккаунт» в июле 2025 года, а позже «признался в рукописном признании», что присвоил код xAI и презентационные материалы по методикам обучения.

В иске подробно указаны временные метки, показывающие, что кража кода Ли произошла в течение нескольких часов после зашифрованных сообщений в Signal с Чен, которая якобы ответила «не может быть!», когда Ли скопировал файлы, прежде чем OpenAI сделала ему многомиллионное предложение.

Джимми Фрейтюр, еще один из первых инженеров xAI, якобы «использовал функцию AirDrop для передачи» конфиденциального исходного кода «как минимум пять раз» после подписания контракта с OpenAI, украв «большую часть кода xAI», за который он отвечал, а также экспериментальные папки четырех соучредителей.

Неизвестный старший финансовый директор, перешедший в OpenAI, якобы назвал эти операции «секретным ингредиентом» xAI, сказав: «Команда дата-центра. Их скорость и точность поразили меня. Я НИКОГДА не хотел бы конкурировать с ними».

Затем этот директор занял менее значимую должность в OpenAI, сосредоточившись на стратегии расходов на дата-центры, хотя ранее не имел опыта в AI, и когда его спросили о конфиденциальности, якобы «ответил грубой сексуальной бранью» и отказался подписывать документы о расторжении.

Наводайя Сингх Раджпурохит, юридический партнер Coinque Consulting, сообщил Decrypt, что дело «в значительной степени опирается на переманивание сотрудников», отмечая, что вопрос о переходе от агрессивного найма к незаконному присвоению «будет зависеть от доказательств, не включённых в иск», и что «сам по себе найм редко бывает достаточным для доказательства неправомерного использования коммерческой тайны».

Ишита Шарма, управляющий партнер Fathom Legal, сказала Decrypt, что xAI должна широко определить свой «секретный ингредиент», объединив GPU racking, контракты с поставщиками, ценовые кривые и организационные инструкции, которые, как она отметила, можно описать «по результатам, которых они достигают — например, более быстрая развертка или более дешёвое масштабирование, без раскрытия точных технических схем или формул».

Шарма отметила, что «угол с рекрутером более сложный», поскольку ответственность зависит от того, действовали ли рекрутеры как агенты OpenAI с ведома компании. 

Для защиты OpenAI, объяснила она, самым сильным подходом будет продемонстрировать независимое создание с помощью «записей с временными метками: внутренних Git-коммитов, заметок R&D, счетов от поставщиков и электронных писем», при этом более ранняя документация будет наиболее убедительной.

xAI требует возмещения убытков, реституции и судебных запретов, обязывающих OpenAI удалить материалы xAI из своих систем и даже уничтожить модели, построенные с их использованием.

Этот иск добавляется к продолжающейся юридической борьбе Маска с OpenAI, поскольку в прошлом месяце его компании подали антимонопольный иск против Apple и OpenAI, утверждая, что их эксклюзивная интеграция с iPhone создает несправедливое доминирование на рынке.