Апелляционный суд второго округа отмечает порог безвредной ошибки, когда судьи изучают заявления о консультации с адвокатом и платежеспособности; прокуроры приводят доказательства в апелляции Сэма Бэнкмана-Фрида.

Апелляционный суд второго округа США выражает скептицизм по поводу повторного судебного разбирательства Сэма Бэнкмана-Фрида

Сэм Бэнкман-Фрид подал ходатайство о повторном рассмотрении дела о мошенничестве, связанном с FTX. Во время слушаний во Втором апелляционном суде США коллегия из трех судей выразила скептицизм по поводу этого запроса, как сообщает CoinDesk.

Судьи допрашивали защиту о том, могли ли исключённые показания о юридических консультациях или утверждения о стоимости активов FTX изменить вердикт. Вопросы судей представляли крах FTX как кризис ликвидности, а не дебаты о платёжеспособности.

Почему апелляция Сэма Бэнкмана-Фрида важна сейчас: стандарты и последствия

Апелляции зависят от юридических стандартов, а не от пересмотра доказательств. Ключевым критерием является стандарт "безвредной ошибки": даже если судья допустил ошибку, обвинительный приговор сохраняется, если ошибка, вероятно, не повлияла на вердикт.

Обсуждение коллегии судей указывает на сомнения в том, что дополнительный контекст о юридических консультациях мог бы повлиять на присяжных. Как сообщает Associated Press, судья Баррингтон Д. Паркер спросил защиту: «Вы серьезно полагаете ... что если бы ваш клиент мог дать показания о роли адвокатов ... то последовали бы оправдательные вердикты?»

Для криптовалютного сектора и кредиторов FTX исход апелляции в первую очередь влияет на нарратив об ответственности, а не на возврат активов. Утверждения о платёжеспособности могут быть юридически второстепенными по сравнению с вопросами неправомерного присвоения и искажения информации, рассматриваемыми в апелляции.

Аргументы апелляции и возможное дальнейшее развитие событий

В рамках апелляции суд может подтвердить обвинительный приговор, отменить отдельные пункты обвинения или направить дело на новое рассмотрение. Письменное решение будет вынесено после слушания; апелляционные суды обычно выносят решения в установленном порядке.

Аргументы защиты: юридические консультации, вопросы платёжеспособности и справедливость процесса

Защита утверждает, что суд был в корне несправедлив. По мнению защиты, суд неправомерно ограничил показания о юридических консультациях и роли адвокатов, а также утверждает, что у FTX были ценные активы, свидетельствующие о платёжеспособности. В жалобе также говорится о предвзятости судьи и накопленном предубеждении.

Позиция правительства: неопровержимые доказательства и стандарт "безвредной ошибки"

Правительство утверждает, что доказательства были неопровержимыми, ссылаясь на трёх сотрудничающих свидетелей и обширные документы. Оно утверждает, что любые ошибки в ходе судебного разбирательства не повлияли на исход дела вне разумных сомнений.

На момент написания этой статьи Coinbase Global (COIN) торговалась около $226,50 на предварительных торгах после предыдущего закрытия примерно на уровне $227,73, согласно данным Nasdaq. Этот рыночный контекст не подразумевает какую-либо оценку по существу апелляции.