Генеральный директор Helius, mert: децентрализация не означает отсутствие организации, если стоимость координации равна нулю — это централизация.
По данным ChainCatcher, mert, генеральный директор Helius, инфраструктуры для разработчиков Solana, опубликовал на платформе X комментарий, что децентрализация по сути — это «координация без центральной власти». Если издержки на координацию близки к нулю, то по факту это централизованная система; если же издержки на координацию бесконечно высоки, то с технической точки зрения такую систему также нельзя назвать децентрализованной, поскольку она не сможет функционировать должным образом.
mert изложил эту точку зрения через мысленный эксперимент: предположим, что существует крайне децентрализованный блокчейн с сотнями тысяч домашних узлов, распределённой майнинговой мощностью и токенами, находящимися в обращении. Далее он предлагает другой крайний случай — если Северная Корея сможет в момент времени T перевести средства с кошелька A на кошелёк B, то это будет равносильно тому, что эта сеть способна одновременно запустить ядерное оружие в большинстве стран мира.
В завершение, если данный блокчейн сумеет через форк успешно заморозить средства кошелька A без массовых жертв, будет ли такая сеть считаться по-настоящему децентрализованной? mert отмечает: хотя люди могут скоординироваться для «не вымирания» ввиду общего стимула, это не означает, что сеть является «хаотической». Децентрализация по своей сути по-прежнему — это «координация без центральной власти».
Дисклеймер: содержание этой статьи отражает исключительно мнение автора и не представляет платформу в каком-либо качестве. Данная статья не должна являться ориентиром при принятии инвестиционных решений.
Вам также может понравиться
Рыночные новости: количество заявок на подписку на акции SpaceX IPO превысило количество доступных акций
