OP_CAT和OP_NET傻傻分不清楚? 和Fractal什么关系?
作者:OP_NET中文社区,来源:作者推特@opnetbtc_cn
长话短说:
OP_CAT是比特币脚本中的一个操作码, 用于处理比特币交易中的数据;
OP_NET是构建在比特币上的元协议, 用于发行、交易、管理符合协议标准的资产;
Fractal 是独立于比特币的侧链, 用于扩展比特币的功能,提高交易速度, 实现更复杂的应用。
关于示例
示例图归类含义大于架构含义, 并不代表真实的层级, 实际情况是“你中有我, 我中有你的”复杂关系。
如OP_CAT作为比特币脚本功能的一部分, 可以归类到基础层;Fractal可以在采用OP_CAT的同时,出现OP_NET; 协议层中,也可以通过调用OP_CAT这些脚本操作码来实现更高级的功能……
OP_CAT
OP_CAT是比特币最早期脚本操作码的一部分,为了避免可能的漏洞(因内存使用不受限而导致的潜在拒绝DoS 攻击),中本聪禁用了多个操作码,包括 OP_CAT。而 BIP-420则 是专门为重新引入 OP_CAT 而提出的提案, 希望以新的方式恢复 OP_CAT,而BIP-420只是提案的编号。
OP_NET
作为一个发行,交易,管理资产的协议标准,与操作码是不是同一类型的东西。与之相比的应为Ordinals/Runes等。它以Wasm编译的索引器实现多语言兼容,在索引中执行智能合约操作。采用账户模型,并且所有交易都以BTC作为gas。如果这仍然难以理解,就记住:有智能合约;使用BTC做gas 就够了。
Fractal
作为独立于比特币的侧链,Fractal的优势是:更低的手续费,更大的容量,更快的速度。在尽量与主网保持一致的同时(不修改Bitcoin Core与POW)可能会尝试扩展智能合约(取决于它的设计)。至于最终是否能够壮大发展,要看共识结果。不过不妨碍OP_NET OP_CAT在这之上开展实验。
总结
OP_CAT与OP_NET除名字相近外,最大公约数是对智能合约的扩展, 但实现方式并不相同。如果说OP_CAT是寄希望于BIPS(比特币改进提案)通过,以修改比特币本身,来达到在主网上扩展合约的目的。
那OP_NET则提供了一种现实情况下的最优解,绕过它。至少目前来看,还没有发现超出这种路线的方案。
留个问题:大家觉得OP_CAT重新激活,是否可以算作对Bitcoin core的修改?如果并非网络中所有节点都理解并接受使用 OP_CAT 的新交易,如部份节点未更新,是否可以成为软分叉?
先声明立场和对修改的定义:我个人认为,激活是从有到无再到有,在事实上造成了不同,增、删、有、无都是修改的。
免责声明:文章中的所有内容仅代表作者的观点,与本平台无关。用户不应以本文作为投资决策的参考。
你也可能喜欢
瑞波和特朗普席卷中东:区块链创新与高层外交相遇
瑞波通过在迪拜金融科技峰会上的重要合作伙伴关系,加强了其在中东的立足点,而特朗普总统最近从沙特阿拉伯到卡塔尔的外交访问则促成了历史性的商业交易和地区影响力的提升。
纳斯达克上市公司BTCS Inc.通过5780万美元融资增加以太坊(ETH)持有量
Pi Network推出1亿美元基金支持初创公司并推动区块链采用
关税疑虑促使NFL和NBA大力押注数字商品
加密货币价格
更多








