Nic Carter 列舉八大理由：美國建立加密貨幣儲備是個壞主意

美國前總統川普近期提議建立「加密貨幣儲備（Crypto Reserve）」，計畫持有比特幣及其他數種加密資產，以作為國家級儲備。然而，Castle Island Ventures 的合夥人 Nic Carter 卻對此持反對意見，認為該計畫不僅無助於比特幣，反而會對美國經濟與加密貨幣市場帶來負面影響。

Carter 在分析文章中列出了八大反對理由，指出這項政策短視近利，可能導致市場混亂，甚至破壞比特幣的價值主張。Carter 寫道：「我想知道 2012-16 年的早期自由主義比特幣支援者會如何看待 2025 年的比特幣支援者推動政府支援他們的代幣價值。」

(川普：以行政命令力推加密資產儲備，相關資產漲超 75%，點名 BTC丶ETH丶SOL丶XRP丶ADA)

1. 短期決策，容易被推翻

Carter 指出，若川普繞過國會，僅憑行政命令建立加密儲備，那麼下屆政府就能輕易推翻這一決定，並迅速拋售資產，對市場造成嚴重衝擊。如果比特幣支持者真心希望美國政府長期持有比特幣，應該推動國會通過法案，而不是依賴總統的獨斷決策。

2. 挑戰美元體系，市場不安

美國作為全球儲備貨幣發行國，若建立加密貨幣儲備，將可能被市場解讀為美國政府對美元失去信心，導致債市動盪、利率上升，甚至引發對美國國債違約的擔憂。Carter 認為，美國應優先推動經濟增長與財政改革，而非挑戰現行貨幣體系，這將適得其反。

3. 美國已高度持有比特幣

美國投資者與基金持有的比特幣數量遠超其他國家，政府已從比特幣價格上漲中透過資本利得稅獲取大量稅收。因此，Carter 認為，美國不需要額外購買比特幣，因為它已經間接受益，沒有必要透過直接持有來涉入市場。

4. 缺乏「戰略儲備」價值

Carter 提出，政府通常儲備的是能源、醫療物資、戰略金屬或外匯，這些資源在緊急時刻可能無法獲得，因此必須提前儲備。但比特幣與這些資產不同，美國不會在危機中「缺少」比特幣，因此其作為戰略儲備的意義存疑。

5. 混合多種加密貨幣，削弱比特幣價值

該計畫不僅包含比特幣，還涉及以太坊（ETH）、卡爾達諾（ADA）、Solana（SOL）與 XRP，這可能使比特幣與其他競爭幣種地位混淆，削弱其作為「數位黃金」的獨特性。Carter 認為，若要推動國家級加密儲備，應該是「只持有比特幣，或乾脆不持有」。

6. 比特幣不需要政府支持

Carter 強調，比特幣從 2009 年誕生至今，已從零成長到市值數兆美元，完全依靠市場需求，而非政府扶持。他質疑，早期提倡去中心化的比特幣社群，如今竟然支持政府干預市場，這與比特幣的原則背道而馳。

7. 可能引發美國社會反感

目前僅 5% 至 20% 的美國人擁有比特幣，而其他加密資產的持有者更少。Carter 認為，若政府花費納稅人資金購買加密貨幣，將引發社會反彈，讓普通民眾認為政府是在幫助一小部分比特幣富豪，而非改善大眾經濟狀況。

8. 政策帶有川普的個人利益色彩

Carter 直言不諱地指出，川普及其內閣成員與多個加密貨幣專案有直接利益關係。例如，川普曾推出 NFT 專案，並與多個基於 Solana 的迷因幣（memecoins）有所關聯。他質疑，這項政策是否真正基於國家利益，還是川普利用政府資源來推高自身持有的資產價值。

政策恐適得其反，長期不利加密市場

Carter 最後警告，川普的加密儲備計畫可能最終損害整體市場利益。如果新政府認為該計畫是濫用職權，可能會全面逆轉目前的加密友善政策，讓美國的監管環境再度收緊，這對比特幣和加密產業來說將是一場災難。

他強調，市場所需要的不是政府直接持有加密貨幣，而是明確、合理的監管政策，讓企業和投資者能夠在穩定的環境中發展。

這篇文章 Nic Carter 列舉八大理由：美國建立加密貨幣儲備是個壞主意 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。