Experte hebt 7 Gründe hervor, warum ASTER dem 'Crime-Ponzi-Playbook' folgt
Asters kometenhafter Aufstieg hat prominente Unterstützung und Akkumulation durch Wale angezogen, dennoch werfen Experten dem Projekt Ponzi-ähnliche Taktiken vor. Während der Preisanstieg auf Skepsis trifft, steht ASTER vor einer entscheidenden Bewährungsprobe hinsichtlich seiner Nachhaltigkeit.
Aster (ASTER), eine dezentralisierte Perpetuals-Börse, sorgt mit ihrem steigenden Handelsvolumen und dem rasanten Kurswachstum für Schlagzeilen. Heute hat sie sogar den ersten Platz als der aktuell angesagteste Coin auf CoinGecko erreicht.
Ihr Aufstieg blieb jedoch nicht ohne Kritik: Ein Experte beschuldigte das Projekt, einem „Crime-Ponzi-Playbook“ zu folgen.
Ist Aster (ASTER) ein Betrug?
Der ASTER-Token hatte in diesem Monat sein Token Generation Event (TGE) und erhielt frühzeitig Unterstützung vom Binance-Gründer Changpeng Zhao. Seit seinem Debüt verzeichnete er beeindruckende Gewinne und erreichte gestern ein Allzeithoch von 2,41 $.
Die Aster-Plattform hat sich zu einer der sechs größten dezentralisierten Börsen nach Handelsvolumen entwickelt und Hyperliquid übertroffen.
Trotz des beeindruckenden Wachstums sind nicht alle von Asters Potenzial überzeugt. In einem ausführlichen Beitrag auf X (ehemals Twitter) legte Simon Dedic, Gründer von Mooonrock Capital, mehrere Gründe dar, warum er Aster skeptisch sieht.
„ASTER folgt dem Crime-Ponzi-Playbook in Perfektion“, schrieb Dedic.
Dedics Analyse identifiziert sieben zentrale Schritte, die seiner Meinung nach den Taktiken eines Ponzi-Systems entsprechen. Erstens argumentierte er, dass das Produkt von Aster grundsätzlich nichts Neues sei, sondern lediglich eine Kopie bestehender dezentraler Börsenmodelle mit bewährter Markttauglichkeit.
Zweitens behauptete Dedic, dass das Projekt einen erheblichen Teil seines Token-Angebots an einflussreiche Key Opinion Leaders (KOLs) und Insidergruppen verteilt habe, um Hype zu erzeugen und Kaufdruck zu sichern.
Drittens vermutete Dedic, dass Aster, da das Produkt selbst wenig Einzigartigkeit biete, auf aggressives Wash Trading setze, um die Plattform wettbewerbsfähiger erscheinen zu lassen, als sie tatsächlich ist.
Viertens sagt Dedic, dass das Team den Token lanciert habe, wobei der Großteil des Angebots bei ihnen selbst verblieb.
„Sobald die Aufmerksamkeit gesichert ist, geht es zum TGE. Starte den Token, während du den Großteil des Angebots behältst, was dir die Kontrolle über den Verkaufsdruck gibt. Pumpe den Token mit koordinierten Market-Maker-Strategien und den früh eingebundenen Kabalen kräftig nach oben“, fügte er hinzu.
Der fünfte Schritt besteht darin, den Preisanstieg zu nutzen, um die Erzählung und weitere Preissteigerungen voranzutreiben. Laut ihm ist dies eine gängige Taktik im Kryptobereich, bei der steigende Charts die Legitimität stärken. Sechstens warnte Dedic vor einem unvermeidlichen Hype-Plateau und stellte die Nachhaltigkeit infrage.
„Jedes Ponzi hat eine Obergrenze. Irgendwann flacht der Hype ab, das Interesse schwindet, und die große Frage ist: Was kommt als Nächstes?“, merkte der Geschäftsführer an.
Abschließend prognostizierte er, dass Aster möglicherweise die Einführung einer eigenen Layer-1-Blockchain plane, um das Interesse aufrechtzuerhalten – eine Strategie, die er für unnötig, aber effektiv zur Verlängerung des Zyklus hält.
Joshua Tobkin, Mitbegründer und CEO von Supra, unterstützt diese Skepsis, indem er behauptet, dass Aster eher wie eine zentralisierte Börse (CEX) agiere. Diese Kritik stellt die dezentralen Ansprüche des Projekts infrage, die einen Eckpfeiler seiner Attraktivität bilden.
„Aster ist nicht einmal eine Blockchain. Zumindest gibt es bei HyperLiquid Transparenz in der Matching Engine, sodass man weiß, dass die Anwendung ihren Regeln folgt. Aster scheint buchstäblich eine CEX zu sein“, kommentierte Tobkin.
Trotz dieser Vorwürfe kaufen Wale weiterhin ASTER. Lookonchain berichtete, dass ein Investor (0xFB3B) in den letzten zwei Tagen 50 Millionen ASTER im Wert von 114,5 Millionen $ von Gate.io abgezogen hat.
Darüber hinaus hob das Blockchain-Analyseunternehmen hervor, dass 15 Wallets – wahrscheinlich vom selben Wal kontrolliert – vor nur vier Tagen 68,25 Millionen ASTER im Wert von etwa 156,3 Millionen $ von der Börse abgezogen haben.
„Zwei Wale haben kürzlich 118,25 Millionen ASTER (270,8 Millionen $), 7,13 % des zirkulierenden Angebots, akkumuliert“, heißt es in dem Beitrag.
Ein weiterer Wal, identifiziert als Wallet 0x5bd4, hat 1,56 Millionen ASTER (im Wert von 3,57 Millionen $) von Bybit abgezogen. Die Adresse hält nun 8,28 Millionen ASTER, was etwa 16,98 Millionen $ entspricht.
Während also die Kritik zunimmt, bleiben die Wale unbeeindruckt. Diese Divergenz unterstreicht den Kontrast zwischen Skeptikern, die Warnsignale sehen, und finanzstarken Investoren, die zuversichtlich – oder opportunistisch – darauf setzen, dass die Dynamik die Bedenken zumindest vorerst überwiegt.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Bericht: TSMC wird ab Januar nächsten Jahres die Foundry-Preise für Wafer um 3–6 % erhöhen, und die Auftragsübersicht reicht bis 2030.
Laut Medienberichten verzeichnen die fortschrittlichen Fertigungsprozesse von TSMC mit 2 nm und 3 nm, die zu höheren Preisen angeboten werden, die stärksten Preisanstiege. Reife und spezielle Fertigungsprozesse werden hingegen je nach Produkt, Auslastung und Kunden individuell verhandelt. Der Auslastungsgrad der 8-Zoll-Fabriken von TSMC liegt derzeit über 100%, und Prozesse unter 45 nm sind vollständig ausgelastet. Der Aufbau von KI-Datenzentren treibt nicht nur die Nachfrage nach GPU und HBM an, sondern fördert auch die Bestellungen für PMIC, MCU und analoge ICs bei reifen Fertigungsprozessen.
Das US-Finanzministerium plant, bis zu 6 Milliarden US-Dollar an langfristigen Staatsanleihen zurückzukaufen, die Rendite der 30-jährigen Anleihen erreicht den höchsten Stand seit 2007.
Dies ist die zweite Runde von verstärkten Rückkäufen langlaufender Staatsanleihen durch das Finanzministerium. Dieses Mal werden Staatsanleihen mit einer Laufzeit von 20 bis 30 Jahren zurückgekauft. Nach der Ankündigung des maximalen Rückkaufvolumens stieg die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihe weiter an und überschritt zeitweise 5,4%. Beim ersten verstärkten Rückkauf vor zwei Wochen lag das maximale Rückkaufziel ebenfalls bei 6 Milliarden US-Dollar und damit unter den Erwartungen einiger Marktteilnehmer. Tatsächlich wurden jedoch nur 5,2 Milliarden US-Dollar zurückgekauft, da das Finanzministerium von unzureichenden kompetitiven Geboten sprach.
Mehrere Faktoren sorgen für Druck, der Ausverkauf von US-Staatsanleihen verschärft sich! Die Rendite der 5-jährigen Anleihen überschreitet erstmals seit 2007 die 5 %, und die 10-jährige Rendite steigt auf 5,1 %.
Der US-PMI für September übertraf die Erwartungen, der internationale Rohölpreis stieg wieder auf 100 US-Dollar, und Signale für Zinserhöhungen von Fed-Gouverneuren belasteten den Anleihemarkt. Die enttäuschende Auktion von fünfjährigen Staatsanleihen verschärfte die Schwierigkeiten am Anleihemarkt zusätzlich. Die psychologische Marke von 5% bei den Renditen zehnjähriger US-Staatsanleihen verliert zunehmend ihre „Obergrenze“-Bedeutung, und der Markt diskutiert nun bereits über 6%. Neben den Zinserhöhungserwartungen führen auch finanzpolitische und angebotsseitige Belastungen zu einem Anstieg der langfristigen Anleiherenditen.
Berichten zufolge erwägt die Trump-Regierung ein 90-tägiges Diesel-Exportverbot, was jedoch dementiert wurde; die US-Energieministerin äußerte öffentlich ihre Ablehnung.
Am Mittwoch berichtete Politico, dass die Trump-Regierung ein 90-tägiges Verbot von Diesel-Exporten vorbereite. Kurz darauf meldete Reuters jedoch, dass die USA nicht bereit seien, ein solches Verbot umzusetzen. Die US-Energieministerin erklärte am selben Tag, ein Exportverbot für Diesel sei „definitiv nicht praktikabel“; ein solcher Schritt würde die Raffinerien zwingen, ihre Kapazitäten zu kürzen, was wiederum zu höheren Preisen für Benzin und Flugkraftstoff führen würde. Nach dem Bericht von Politico fielen die US-Diesel-Futures zeitweise um mehr als 7 %, erholten sich anschließend etwas, konnten aber die Verluste nicht wettmachen.
Krypto-Preise
Mehr
