• Ein Bundesgericht in New York hat die Patentklage von Bprotocol Foundation und LocalCoin Ltd. gegen Uniswap wegen fehlender Patentfähigkeit abgewiesen.
  • Die Richterentscheidung sieht die strittigen Patente nur auf die abstrakte Idee der Berechnung von Krypto-Wechselkursen gerichtet, lässt aber eine Nachbesserung der Klage binnen 21 Tagen zu.

Die Auseinandersetzung zwischen zwei alteingesessenen DeFi-Projekten hat vorerst eine klare Wendung genommen. Ein Bundesrichter in New York hat die von Bancor-nahen Gesellschaften eingereichte Patentklage gegen Uniswap abgewiesen und den Kern der Schutzrechte als rechtlich nicht greifbare „abstrakte Idee“ eingestuft.

Gericht sieht nur abstrakte Berechnungslogik

In seiner am Dienstag, 10. Februar, datierten Entscheidung gab Richter John G. Koeltl vom Bundesbezirksgericht des Southern District of New York dem Antrag der Beklagten statt. Bprotocol Foundation und LocalCoin Ltd. hatten Universal Navigation Inc. und die Uniswap Foundation vorgeworfen, Patente zu verletzen, die Methoden zur Berechnung von Krypto-Tauschverhältnissen betreffen.

Das Gericht folgte dieser Argumentation nicht. Die Patente zielten nach Auffassung des Richters auf die abstrakte Idee, Wechselkurse für Krypto-Assets zu berechnen, und scheiterten damit am zweistufigen Test des Supreme Court zur Patentfähigkeit. Technische Ausgestaltung oder konkrete technische Verbesserung seien nicht hinreichend erkennbar.

Frühzeitiger Erfolg für Uniswap, aber Verfahren bleibt offen

Für Uniswap ist die Entscheidung ein früher prozessualer Erfolg, endgültig ist sie jedoch nicht. Die Klage wurde „ohne Präjudiz“ abgewiesen. Den Klägern bleibt ein Zeitfenster von 21 Tagen, um eine geänderte Klageschrift einzureichen. Bleibt das aus, wandelt sich die Abweisung automatisch in eine Entscheidung „mit Präjudiz“, die einen erneuten Versuch auf dieser Grundlage ausschließen würde.

Uniswap-Gründer Hayden Adams kommentierte die Entscheidung knapp auf X mit dem Hinweis, ein Anwalt habe ihm soeben mitgeteilt, dass sie „gewonnen“ hätten. Für die Branche bleibt der Fall ein Test, wie weit sich Geschäftsmodelle dezentraler Protokolle überhaupt durch klassische Patente absichern lassen.