Metas Jugendschutzmaßnahmen gelten nur für US-Nutzer, weltweites Risiko der Regulierungsnachahmung taucht auf

Das APP von Zhihui Finanznews berichtet, dass die Muttergesellschaft von Facebook, Meta (META.US), kürzlich mit zunehmendem Druck konfrontiert ist, darunter Abhängigkeit von sozialen Medien bei Jugendlichen, Klagen bezüglich dem Schutz der Privatsphäre und Sicherheit von Kindern, verschärfte globale Regulierung sowie ungünstige gerichtliche Entscheidungen. Die neuesten Entwicklungen zeigen, dass die Beilegung der Klage mit einem Höchstbetrag von 18 Milliarden US-Dollar zwar sehr kostspielig ist, Meta jedoch ermöglicht, ein potenziell noch umfangreicheres Schadensersatzrisiko mit schwer vorhersehbaren rechtlichen Folgen zu beenden und somit offene rechtliche Risiken in quantifizierbare und gestaffelt zahlbare Verbindlichkeiten umzuwandeln. Aus Sicht der Aktienmarktpreisbildung bedeutet die Einigung eine „Beseitigung des Risiko-Endes“ und ist ein temporärer Vorteil, jedoch kein profitabler Vorteil ohne Gegenleistung.

Die neuesten Jugendschutzmaßnahmen, die Meta auf Facebook und Instagram eingeführt hat, gelten derzeit nur in den USA, könnten aber künftig als Präzedenzfall dienen, an dem sich globale Regulierungsbehörden orientieren, um einheitliche Sicherheitsstandards von Meta zu verlangen. Kurzfristig kann die Einigung zur Verringerung von Unsicherheiten bei US-Klagen beitragen; mittel- bis langfristig könnten höhere globale Compliance-Kosten, eine Verringerung der Nutzungsdauer und eine Belastung der Werbeeinnahmen entstehen, sollten Großbritannien und andere Länder gleichwertigen Schutz verlangen. Somit ist diese Einigung sowohl die Bereinigung rechtlicher Risiken als auch der Ausgangspunkt einer neuen Runde globaler regulatorischer Risiken.

Meta Platforms’ Änderungen an Instagram und Facebook sind Teil einer Reihe von Meilenstein-Vergleichen, die darauf abzielen, Vorwürfe über Sicherheitsrisiken für Kinder in diesen sozialen Netzwerken zu adressieren. Diese Änderungen werden derzeit nur für US-Nutzer umgesetzt.

Diese neuen Schutzmaßnahmen wurden diese Woche bekannt gegeben und sind Teil der Einigungs-Verhandlungen. Sie könnten zur Zahlung von bis zu 18 Milliarden US-Dollar führen. Zu den Maßnahmen gehören die Einschränkung der Nutzungsdauer der Apps für junge Nutzer sowie Beschränkungen beim Deaktivieren von Sicherheitseinstellungen.

Ein Unternehmenssprecher erklärte, Meta werde die Umsetzung dieser Anpassungen überwachen und weiter mit Regierungen anderer Länder kommunizieren.

Der Einfluss sozialer Medien auf Kinder wird weltweit von Gesetzgebern zunehmend strenger untersucht. Die Regulierungsbehörden mehr als zwanzig Ländern haben bereits Beschränkungen eingeführt oder prüfen Regelungen für Meta und andere Social-Media-Giganten wie TikTok und die beliebte „Self-Destructing“-Plattform Snapchat von Snap Inc., um die Nutzung bei Jugendlichen einzuschränken.

Regierungsvertreter außerhalb der USA werden diese Änderungen wahrscheinlich aufmerksam verfolgen.

Pat McFadden, britischer Minister für Arbeit und Renten, sagte im Interview mit British Broadcasting Corporation am Donnerstag: „Dass sie gestern eine Einigung statt einen weiteren Kampf gewählt haben, ist sehr interessant. Für Eltern im eigenen Land wie für Regierungen weltweit ist die Regulierung dieser Frage entscheidend.“

Großbritannien hat bereits Pläne angekündigt, Kindern unter 16 Jahren die Nutzung dieser Apps zu verbieten und Sperrstunden für ältere Jugendliche vorgeschlagen. McFadden betonte: „Wir wollen nicht, dass Kinder in den USA besser geschützt werden als Kinder in Großbritannien.“

Das Social-Media-Unternehmen, das Instagram und Facebook betreibt, sowie führende Plattformen wie Snap betonten kürzlich ihr Engagement für die Sicherheit der Nutzer und wiesen darauf hin, dass sie über Jahre hinweg zahlreiche Schutzfunktionen für Jugendliche eingeführt haben.

Matthew Bergman, Gründer des Social Media Victims Law Center, erklärte in einer Stellungnahme, dass diese US-Einigung „ein Vorbild für andere Regionen weltweit sein wird.“ „Meta und andere Social-Media-Plattformen, die Kindern gezielt Abhängigkeit verursachen und unwiederbringlichen Schaden oder sogar Todesfälle herbeiführen, müssen nicht nur in den USA, sondern auch in anderen Ländern zur Verantwortung gezogen werden.“

Die Angelegenheit der „1,4 Billionen US-Dollar-Klage“ gegen Meta begann im Jahr 2023, als ein Bündnis aus 29 US-Bundesstaaten Meta verklagte, mit der Begründung, dass Facebook und Instagram durch süchtig machende Funktionen Jugendliche schaden, die Öffentlichkeit über Sicherheitsrisiken irreführen und Daten von Kindern unter 13 Jahren ohne Zustimmung der Eltern sammeln.

Kalifornien, Colorado, Kentucky und New Jersey traten als erste Kläger auf und berechneten gemäß den jeweiligen Verbraucherschutzgesetzen und dem Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA) eine theoretische Höchststrafe von etwa 1,4 Billionen US-Dollar – berechnet als Höchststrafe pro Nutzer und Verstoß multipliziert mit Millionen minderjähriger Nutzer. Dies stellt jedoch lediglich das Extremrisiko dar, das von Klägerseite behauptet wird und keine bereits erfolgte Urteilssumme; Meta weist zudem auf eine Doppelzählung und das Fehlen tatsächlicher und rechtlicher Grundlagen hin.

Nachdem Meta zuvor mehrere ungünstige Urteile erfahren hatte, entschied sich das Unternehmen, mit den meisten US-Bundesstaaten einen Vergleich zu schließen, der über zehn Jahre zu Zahlungen von bis zu 18 Milliarden US-Dollar führen könnte — darunter etwa 12,7 Milliarden fest zugesichert und weitere 5 Milliarden abhängig davon, ob Wettbewerber wie TikTok, YouTube und Snap ähnliche Regeln einführen. Gleichzeitig werden Jugendschutzmaßnahmen zur begrenzten Nutzungsdauer, nächtlichen Nutzung, Benachrichtigungen und elterlicher Kontrolle in den USA eingeführt. Im Grunde genommen wandelt Meta mit kalkulierbaren Kosten von etwa 1,3 Prozent des maximalen Extremrisikos seine offene Haftung, die fast dem Börsenwert entsprach, in gesicherte Verbindlichkeiten um, was aus rechtlicher Sicht für Meta ein positiver Befreiungsschlag für das Geschäft und den Aktienkurs ist. Dennoch bestehen das Risiko globaler Regulierungsnachahmungen und verbleibende Klagen weiterhin.