Experte an die XRP-Community: Es sieht so aus, als ob das CLARITY-Gesetz möglicherweise nicht zustande kommt. Hier ist der Grund.
Die Abstimmung des Senats zum Abschluss des CLARITY Act am 15. September steht kurz bevor, und der Krypto-Content-Creator Austin Hilton ist nicht optimistisch.
In einem aktuellen Video, das sich an die XRP-Community richtet, zeigte Hilton seine sichtbare Frustration über den Verlauf des Gesetzes und sagte den Zuschauern: „Es sieht so aus, als würde das Ganze einfach vor sich hin sterben.“
Für das Weiterkommen der Abstimmung sind 60 Stimmen nötig. Alle 53 republikanischen Senatoren sind zu einer Ja-Stimme verpflichtet. Sieben Demokraten müssten über die Parteigrenze hinweg stimmen, und derzeit sind diese Stimmen nicht vorhanden.
Das ethische Patt
Der zentrale Streitpunkt ist die Ethik-Klausel. Die Demokraten fordern eine strenge Regelung zu Interessenkonflikten, die Präsident Trump und seine Familie abdeckt, und verweisen auf Trumps Krypto-Einnahmen von über 1 Milliarde Dollar im Jahr 2025, die mit Unternehmungen wie dem $TRUMP-Memecoin und World Liberty Financial verbunden sind. Republikanische Unterhändler haben mehrere überarbeitete Versionen des Ethik-Textes veröffentlicht, aber die Demokraten halten diese weiterhin für unzureichend.
Senatorin Cynthia Lummis schrieb öffentlich, „wenn dieses Gesetz scheitert, wird es nicht an der Ethik liegen.“ Sie argumentierte, die Demokraten forderten Änderungen, die „künftigen Regulierungsbehörden die Möglichkeit geben würden, die Krypto-Industrie zu zerstören“, und forderte weitere Kompromisse der Demokraten. Senator Mike Brown äußerte sich deutlicher und sagte: „Im Moment sieht es nicht gut aus.“
Hiltons Einschätzung
Hilton achtete darauf, Politik und Analyse zu trennen. Er forderte seine Zuschauer wiederholt auf, die „politische Brille“ abzusetzen und die Situation als „Krypto-Bürger“ zu betrachten. Dennoch machte er seine Position deutlich. Nach seiner Meinung durchdringe die demokratische Opposition gegen Trump „das gesamte Thema“ und nannte die Pattsituation „Politik von ihrer schlechtesten Seite“.
„Ich bin über alle Maßen sauer darüber“, sagte Hilton. Er räumte ein, dass die Auseinandersetzung über die Ethik einen realen Hintergrund habe und gab zu, dass Trump tatsächlich erhebliche Summen durch seine Krypto-Unternehmungen verdient habe. Sein Ärger richtet sich gegen die Auswirkungen für die Branche. Er sieht den CLARITY Act als notwendig an, um die Wettbewerbsfähigkeit der USA im Kryptobereich zu erhalten.
Das 2030-Problem
Der Zeitplan macht ein Scheitern besonders teuer. Lummis hat öffentlich davor gewarnt, dass bei einem Scheitern des Gesetzes in diesem Kongress die nächste realistische Chance auf eine Gesetzgebung zur Marktstruktur erst 2030 besteht.
Das Repräsentantenhaus hat die letzten zwei Wochen seiner September-Sitzung gestrichen und verlässt Washington bis zum 17. September. Sollte der Senat ein geändertes Gesetz verabschieden, müsste das Repräsentantenhaus diesen Änderungen zustimmen – doch dann wären keine Abgeordneten mehr anwesend, um dies zu tun.
Hilton reagierte alarmiert auf die Zeitperspektive bis 2030. „Warum verlieren wir dreieinhalb, fast vier Jahre damit?“, fragte er. Er bezeichnete diesen Verlust als schädlich für alle Akteure im Krypto-Ökosystem.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Wer wird siegen? Ein Anleihen-Sturm fegt durch die USA, Europa und Japan, während die globalen Aktienmärkte nahe an Rekordhöhen stehen.
Die Renditen von US-Staatsanleihen erreichten mit 5,31 % den höchsten Stand seit 2002, während der europäische Anleihenmarkt auf ein Jahrzehnte-Tief fiel. Der globale Anleihenmarktsturm konnte jedoch die Aktienmärkte nicht erschüttern: Der S&P 500 näherte sich seinem Allzeithoch, die "Magnificent Seven"-Technologiewerte legten alle zu, und der STOXX 600 Index erreichte im Handelsverlauf ebenfalls einen neuen Höchststand. Das Wachstum der Unternehmensgewinne statt der Bewertungsausweitung bildet nun die zentrale Stütze des Aktienmarktes, und die anhaltende KI-Investitionswelle zieht weiterhin Kapital an. Allerdings warnt Ray Dalio, dass der amerikanische Schuldenzyklus an die Grenze stößt. Wie lange kann diese Divergenz zwischen Aktien und Anleihen noch anhalten?
Kazuo Ueda erwähnt in seiner Rede keine Hinweise auf aufeinanderfolgende Zinserhöhungen – Wird die Bank of Japan im Oktober stillhalten?
Der Präsident der Bank of Japan, Kazuo Ueda, hat kaum irgendwelche Absichten erkennen lassen, den aktuellen Marktwetten auf eine zweite Zinserhöhung der Zentralbank in diesem Monat entgegenzutreten.
BUZZ - Maklermeinungen: C.H. Robinson erwirbt RXO für 5,8 Milliarden US-Dollar und stellt das Argument „Je größer, desto besser“ auf die Probe
Am 6. Oktober gab das Speditionsunternehmen C.H. Robinson Worldwide (CHRW.O) bekannt, dass es den kleineren Konkurrenten RXO (RXO.N), einen Transportvermittler, für insgesamt 5,8 Milliarden US-Dollar übernehmen wird. Dies ist der bislang größte Deal des Unternehmens und zielt darauf ab, seine Marktdeckung im nordamerikanischen Lkw-Vermittlungsgeschäft auszuweiten und die „Letzte-Meile“-Lieferkapazitäten zu stärken. Die RXO-Aktie fiel vorbörslich um knapp 2,5 %, während C.H. Robinson bei schwachem Handel unverändert blieb. 18 Analysten bewerten RXO mit „Halten“, während der Durchschnitt von 24 Analysten CHRW mit „Kaufen“ empfiehlt. Ohne Risiko gibt es keinen Transport. JPMorgan sieht in dem durch die Übernahme ausgelösten Kursrückgang eine Chance für investoren, die Geduld haben und künftige Ansprüche sowie Unsicherheiten im operativen Geschäft bewältigen können. TD Cowen äußerte sich überrascht über den Deal und wies auf Bedenken hinsichtlich der Haftung, des Schuldenniveaus von RXO, Kundenüberschneidungen und dem Zeitpunkt der Transaktion angesichts anhaltender rechtlicher Herausforderungen im Speditionsmarkt hin. Benchmark betonte, dass die Übernahme zwar die Risiken für Robinson hinsichtlich Vermittlungsgeschäft, Haftung und Verschuldung erhöht und eventuell zu einer Verwässerung der Aktionärsanteile führen könnte, der Markt aber die signifikanten Gewinn- und Kostensynergiechancen übersieht, die sie mit sich bringt. Baird sagte, dass der Deal durch Kostensynergien Wert schafft, das Kunden- und Speditionsnetz erweitert, die Auswirkungen einzelner Schadensfälle mildert und Robinsons Marktstellung festigt, wenn große Auftraggeber Logistikdienstleistungen von kleineren Vermittlern wegverlagern.
Alstom steigt um 6 %
Krypto-Preise
Mehr
