Le PDG de Coinbase fait pression pour des règles américaines sur les stablecoins alors que le Sénat évalue le GENIUS Act

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a intensifié la pression sur le Sénat américain pour qu’il agisse sur la réglementation des cryptomonnaies, appelant à un débat sur la loi bipartisane GENIUS, qui vise à établir un cadre national pour les stablecoins.

Avec plus de 1 000 milliards de dollars de volume de stablecoins réglés mensuellement et des concurrents mondiaux qui font progresser leurs régimes réglementaires, l’urgence d’Armstrong survient dans un contexte de craintes que les États-Unis ne perdent leur emprise dans la finance numérique.

Son appel souligne la pression croissante des leaders de la cryptomonnaie en faveur d’une législation qui soutient l’innovation tout en offrant des règles claires et des protections des consommateurs.

La loi GENIUS établit des normes uniformes pour les stablecoins

Officiellement connu sous le nom de Lummis-Gillibrand Payment Stablecoin Act, le GENIUS Act exigerait que tous les stablecoins soient entièrement garantis 1:1 par des dollars américains, des dépôts bancaires assurés ou des bons du Trésor, une mesure conçue pour éliminer les problèmes de solvabilité et de risque de courre.

Seules les entreprises disposant d’une licence nationale seraient autorisées à émettre ces jetons, mettant ainsi fin à la mosaïque actuelle de réglementations État par État.

Une fenêtre de conformité de trois ans donnerait aux entreprises le temps de s’adapter, au cours de laquelle les fournisseurs de services d’actifs numériques devront ajuster leurs systèmes pour s’aligner sur les nouvelles normes.

Les partisans de cette mesure affirment que cela protégerait non seulement les utilisateurs, mais encouragerait également l’adoption institutionnelle en établissant un périmètre réglementaire clair.

Coinbase et d’autres plateformes traitant des jetons indexés sur le dollar, tels que l’USDC, devraient en bénéficier si la loi devient loi, ce qui pourrait débloquer des applications financières plus larges telles que le règlement instantané et les paiements tokenisés.

Les démocrates citent l’AML et les failles de sécurité comme préoccupations

Malgré un soutien bipartite initial, le projet de loi se heurte à des obstacles internes.

Les démocrates du Sénat ont soulevé des objections concernant la sécurité nationale, le blanchiment d’argent et la protection des consommateurs, affirmant que les dispositions actuelles du projet de loi pourraient ne pas aller assez loin dans la lutte contre le financement illicite.

Cette hésitation pourrait retarder les progrès avant les vacances d’août, même si les républicains et de nombreux dirigeants de l’industrie appellent à une action immédiate.

Sans compromis, le projet de loi pourrait être bloqué en commission, laissant les stablecoins dans les limbes réglementaires.

M. Armstrong a averti sur X que plus les États-Unis attendent, plus ils risquent de prendre du retard sur des régions comme l’Union européenne, qui a déjà adopté le cadre MiCA, et Hong Kong, qui prévoit de finaliser ses règles sur les stablecoins cette année.

Les analystes ont déclaré que ce retard réglementaire pourrait pousser l’innovation à l’étranger, privant les États-Unis de leur avance dans le financement basé sur la blockchain.

L’industrie qualifie le projet de loi de point tournant

Si elle est adoptée, la loi donnerait aux entreprises de stablecoins le feu vert pour opérer en toute confiance, attirant peut-être des acteurs financiers plus traditionnels dans l’espace.

Le plaidoyer de Coinbase, y compris l’appel direct d’Armstrong aux législateurs et d’autres efforts de lobbying à Washington, indique que les exchanges considèrent la certitude réglementaire comme essentielle pour débloquer la prochaine phase d’adoption des cryptomonnaies.

Pourtant, le chemin vers l’adoption du projet de loi reste incertain. Il faut 60 voix au Sénat pour aller de l’avant, ce qui signifie que plusieurs démocrates récalcitrants devraient être influencés.

Alors que le temps presse avant les vacances d’août, beaucoup dépend de la capacité des législateurs à trouver un équilibre entre l’atténuation des risques et la croissance de l’industrie.