XRP et le piège de la « sortie de liquidité » : pourquoi les détenteurs à long terme sont-ils condamnés à être les perdants ?

XRP : sept ans de détention = zéro rendement

Si vous aviez investi 10 000 dollars dans XRP en septembre 2018, après avoir traversé plusieurs cycles haussiers et baissiers, le procès de la SEC et d’innombrables rumeurs positives, la valeur de votre actif serait aujourd’hui, en 2025, toujours d’environ 10 000 dollars.

Voici la réalité cruelle des détenteurs de XRP :

Un sommet historique de 3,8 dollars en 2018, suivi d’un effondrement

Rebond à 1,9 dollar lors du bull run de 2021, sans jamais retrouver son sommet

Entre 2018 et 2025, la tendance est restée globalement plate, voire baissière

Pour les investisseurs de long terme, c’est presque une décennie perdue.

La vérité sur « Exit Liquidity »

Le concept d’Exit Liquidity signifie que les investisseurs particuliers ne sont pas des « accumulateurs de richesse » sur le marché, mais servent de contrepartie pour permettre aux initiés de vendre leurs jetons :

Les initiés vendent → le prix baisse

Les particuliers achètent → pertes à long terme

Le cycle se répète encore et encore

XRP en est l’exemple le plus typique.

Manipulation par les initiés : les véritables moteurs du prix

Chris Larsen, cofondateur de Ripple, détient encore aujourd’hui plusieurs milliards de XRP, de quoi influencer le marché à lui seul.

En juillet 2025, il a transféré environ 50 millions de XRP (environ 175 millions de dollars)

Dont 140 millions de dollars ont été directement envoyés vers des exchanges

Sans surprise, le prix du XRP a immédiatement chuté

Dans le même temps, le 10 août 2025, des baleines ont vendu environ 470 millions de XRP, accentuant la pression sur la liquidité du marché. Et ce sont encore les investisseurs particuliers qui ont acheté.

Pas seulement XRP : d’autres « tokens de sortie »

Ce modèle n’est pas propre à XRP, d’autres projets présentent des problèmes similaires :

Cardano (ADA) : longtemps présenté comme « académique », mais l’écosystème progresse lentement, manque d’applications clés, et reste surtout un objet de spéculation

PulseChain : lancé par Richard Heart, fondateur de HEX, a levé environ 700 millions de dollars via un modèle de « sacrifice », critiqué comme un outil d’enrichissement pour les initiés

Hedera (HBAR) : contrôlé par un conseil de 39 entreprises, il ressemble à une « blockchain d’entreprise », mais manque de décentralisation et s’apparente plus à une alliance de sociétés

Caractéristiques communes du modèle

Ces projets partagent souvent plusieurs points communs :

Contrôle concentré par les initiés

Déblocage continu des tokens → pression de vente constante

Manque de demande réelle et d’applications concrètes

Narratif faible, valorisation excessive

Comme l’a dit l’analyste on-chain ZachXBT :

« XRP, ADA, PulseChain, HBAR sont tous des blockchains MLM (de type pyramidal), servant uniquement à fournir de la liquidité de sortie aux initiés. »

Conclusion

Le marché crypto est cruel mais réel : sans applications concrètes, un token n’est qu’un outil pour les initiés afin de vendre leurs jetons.

Les sept années de XRP nous rappellent :

Détention à long terme ne rime pas forcément avec accumulation de richesse

Sans adoption réelle et utilité, le ROI est nul

Les particuliers deviennent facilement les victimes de la « liquidité de sortie »

Pour les investisseurs, la seule solution est :

DYOR (Do Your Own Research)

Choisir ses projets avec prudence

Éviter de gaspiller temps et argent sur des tokens destinés à enrichir les initiés

Sinon, votre investissement ne sera qu’une source de liquidité pour permettre à d’autres d’encaisser leurs profits.