- Szilágyi a gagné un total de 625 000 $ au cours des six premières années de maintenance du logiciel client Geth.
- La lettre critique un petit groupe de 5 à 10 personnes qui contrôle l’accès aux investissements dans l’écosystème.
- Le PDG de Polygon, Sandeep, se fait l’écho des inquiétudes concernant le traitement communautaire des principaux contributeurs.
L’ancien développeur principal de Go Ethereum, Péter Szilágyi, a partagé une lettre interne envoyée à la direction de la Fondation Ethereum il y a dix-huit mois, détaillant les frustrations liées aux structures de rémunération et à la gouvernance de l’écosystème. La lettre a fait surface publiquement alors que Szilágyi répondait à ses préoccupations sur les médias sociaux.
Szilágyi a révélé avoir reçu une rémunération totale de 625 000 $ au cours de ses six premières années à la Fondation Ethereum, couvrant la période où la capitalisation boursière de l’ETH est passée de zéro à 450 milliards de dollars. Le montant comprend les bénéfices avant impôts, sans incitatifs supplémentaires.
L’ancien dirigeant des Geth a décrit la rémunération de la Fondation comme créant « un terrain fertile pour des incitations perverses, des conflits d’intérêts et une éventuelle capture protocolaire ». Il a déclaré que le fait de sous-payer les travailleurs engagés a forcé des personnes de confiance à rechercher des sources de rémunération externes.
Préoccupations d’Elite Control détaillées
Szilágyi a identifié ce qu’il a décrit comme une « élite dirigeante » de 5 à 10 personnes contrôlant l’accès aux projets réussis par le biais d’investissements et de postes de conseil. Les nouveaux projets contournent les offres publiques pour atteindre ce petit groupe en premier, selon la lettre.
« Nous avons entrepris de créer un monde d’égalité des chances, mais tous les projets les plus réussis sont directement soutenus par les mêmes 5 à 10 personnes, derrière lesquelles vous pouvez trouver les mêmes 1 à 3 VC », a écrit Szilágyi. Il a caractérisé cette structure comme un contrôle indirect par le biais de relations personnelles.
Le développeur a déclaré qu’il se sentait positionné comme un « imbécile utile » dans une situation perdant-perdant, soit en restant silencieux pendant que les valeurs sont compromises, soit en défiant publiquement les acteurs du pouvoir au détriment de la réputation personnelle et de la crédibilité de l’équipe Geth.
Le PDG de la Fondation Polygon, Sandeep, a répondu en remettant en question sa propre loyauté envers Ethereum. Il a déclaré que la communauté traite Polygon de manière incohérente et s’est attribué le mérite lorsque Polymarket réussit tout en excluant Polygon de la reconnaissance de l’écosystème Ethereum.
Sandeep a révélé que Polygon pourrait atteindre une valorisation 2 à 5 fois plus élevée en se déclarant un réseau de couche 1 plutôt que de maintenir l’alignement d’Ethereum. Il a noté la valorisation plus élevée de Hedera Hashgraph que Polygon, Arbitrum, Optimism et Scroll réunis, malgré les contributions de Polygon.
À lire également : Ethereum Outlook 2035 : l’ETH est-il trop gros pour faire faillite ou trop centralisé pour durer ?
Comportement de la communauté critiqué
« La communauté Ethereum dans son ensemble a été un spectacle de merde pendant un certain temps », a posté Sandeep. Il s’est demandé pourquoi les principaux contributeurs sont régulièrement confrontés à des questions publiques sur leur allégeance à l’écosystème.
Sandeep a fait référence à son ancien collègue Akshay qui est parti pour aider à construire Solana après être devenu « dégoûté par le comportement socialiste de la communauté Ethereum ». Il a annoncé son intention de faire un dernier effort pour relancer le récit de la couche 2 dans les semaines à venir.
Disclaimer: The information presented in this article is for informational and educational purposes only. The article does not constitute financial advice or advice of any kind. Coin Edition is not responsible for any losses incurred as a result of the utilization of content, products, or services mentioned. Readers are advised to exercise caution before taking any action related to the company.
