Les législateurs américains peuvent-ils adopter une réglementation sur la structure du marché crypto avant les élections de mi-mandat ?

Alors que les sénateurs américains travaillent depuis juillet pour faire adopter une loi globale sur la structure du marché des actifs numériques, certains observateurs du secteur à Washington estiment que les progrès pourraient être « en suspens » en raison de l’impasse gouvernementale.

Depuis que la Chambre des représentants a adopté l’été dernier le CLARITY Act et a transmis la législation à l’autre chambre, les législateurs ont fait face à une fermeture historique du gouvernement, à des divisions partisanes sur l’éthique et à des débats concernant le rendement des stablecoins qui ont probablement ralenti les avancées sur cette loi, laquelle pourrait être encore entravée par les prochaines élections de mi-mandat américaines en novembre.

À huit mois des élections de mi-mandat, une version du projet de loi sur la structure du marché axée sur la régulation des matières premières a été adoptée par la commission sénatoriale sur l’agriculture, tandis que les membres de la commission bancaire du Sénat n’ont pas encore abordé de projet de loi sur les lois et régulations en matière de valeurs mobilières après que le panel a annulé un examen en janvier.

Rebecca Liao, cofondatrice et CEO du protocole Web3 et IA Saga, ainsi qu’ancienne conseillère du président américain de l’époque Joe Biden pendant sa campagne de 2020, a déclaré la semaine dernière à Cointelegraph que la législation était effectivement « en pause ». Elle a également contesté les propos du sénateur de l’Ohio Bernie Moreno, qui affirmait en février que le Congrès pourrait adopter une structure de marché « espérons-le d’ici avril », citant un manque d’élan pour faire avancer la loi.

À lire aussi : Les législateurs américains agissent pour protéger les développeurs blockchain contre des poursuites

« Auparavant, lorsque les marchés crypto se portaient très bien, qu’il semblait que chaque institution de la finance traditionnelle élaborait une stratégie crypto, cherchant à investir dans les principaux actifs, il y avait beaucoup plus d’urgence autour de toute nouvelle législation ou nouvelle politique administrative de la SEC, de la CFTC, etc. », a déclaré Liao.

« Mais maintenant que les marchés se sont nettement refroidis, et même des gens du secteur crypto disent ‘nous ne savons honnêtement pas si la famille Trump a finalement été une bonne chose ou non pour les cryptos’, beaucoup de dynamisme s’est dissipé. »

Elle a ajouté : 

« Il n’est pas facile de faire passer une quelconque législation dans ce Congrès, et s’il s’agit d’un sujet que la plupart des Américains trouvent encore assez obscur, c’est encore plus dur. Et c’est une année électorale. » 

Le débat sur les stablecoins s’intensifie, l’administration Trump au centre

Une difficulté supplémentaire au Sénat concerne le débat sur les rendements des stablecoins, qui a donné lieu à trois réunions à la Maison Blanche entre des membres de l’administration Trump et des représentants de l’industrie crypto et bancaire. Certains acteurs bancaires ont fait valoir que le fait que le projet de loi sur la structure du marché inclue des dispositions permettant de verser un rendement aux détenteurs de stablecoins sur des plateformes tierces pourrait saper l’industrie.

Cody Carbone, CEO de Digital Chamber, une organisation de défense de la crypto, s’est confié à Cointelegraph après avoir assisté au forum World Liberty Financial au cours duquel Moreno a exposé son calendrier relatif au projet de loi. Selon ce dirigeant, l’ambiance chez certains participants à l’événement, comme le CEO de Coinbase Brian Armstrong, était « très optimiste » quant à la possibilité de trouver des solutions pour faire avancer la loi, mais en dehors de l’objectif d’avril fixé par Moreno, « il n’y avait pas beaucoup de précisions ».

La période électorale pour 2026 a déjà démarré dans certains États américains, avec les primaires prévues mardi en Arkansas, en Caroline du Nord et au Texas en amont de l’élection générale de novembre. Le Sénat devrait également s’absenter environ un mois en août pour une période de travail local, revenant ainsi deux mois avant l’élection.

Magazine : Le Clarity Act risque de répéter les erreurs de l’Europe, avertit un avocat crypto