4000 transactions. Donald Trump incarne l’image du winner implacable. En 2026, sa fortune personnelle franchit allègrement les 6 milliards de dollars, portée par un empire immobilier solide, des médias influents et surtout une incursion triomphale dans la crypto.
Pourtant, les disclosures financières récentes jettent une lumière crue sur une réalité plus nuancée. Même depuis la Maison Blanche, le 47e président accumule les mauvais coups sur les marchés traditionnels. Forbes a décortiqué ses opérations et isolé les dix pires. Un rappel cinglant : personne n’est infaillible, pas même celui qui promet de rendre l’Amérique riche à nouveau.
- Donald Trump a subi environ 4,4 millions de dollars de pertes cumulées sur ses dix pires transactions boursières, malgré une fortune personnelle dépassant les 6 milliards de dollars.
- La plupart de sa création de richesse récente provient de ses investissements dans les actifs numériques, éclipsant ainsi ses revers sur les marchés traditionnels.
Les 10 pires trades de Donald Trump : 4,4 millions de dollars de pertes cumulées
Selon l’analyse Forbes, ces dix positions ont généré environ 4,4 millions de dollars de pertes cumulées (valeurs médianes des fourchettes déclarées). Voici le tableau récapitulatif :
| 1 | Fidelity National Information Services (FIS) | 1-5 M$ (12 janv.) | -37 % | 1,1 M$ |
| 2 | Workday (WDAY) | 1-5 M$ (10 fév.) | -19 % | 550 k$ |
| 3 | Kura Sushi USA (KRUS) | 1-5 M$ (4 fév.) | -18 % | 550 k$ |
| 4 | Comcast (CMCSA) | 1-5 M$ (12 janv.) | -13 % | 400 k$ |
| 5 | PTC Inc. (PTC) | 1-5 M$ (10 fév.) | -13 % | 400 k$ |
| 6 | Axon Enterprise (AXON) | 1-5 M$ (10 fév.) | -12 % | 350 k$ |
| 7 | Adobe (ADBE) | 1-5 M$ (10 fév.) | -10 % | 300 k$ |
| 8 | Uber (UBER) | 1-5 M$ (17 mars) | -9 % | 250 k$ |
| 9 | Boeing (BA) | 1-5 M$ (10 fév.) | -8 % | 250 k$ |
| 10 | Boston Scientific (BSX) | 500 k$-1 M$ (17 mars) | -29 % | 200 k$ |
Un cocktail hétéroclite où l’IA punit certains logiciels, tandis que des secteurs plus traditionnels (fintech, medtech, aviation) trinquent aussi. L’ironie reste savoureuse sur KRUS : un gros pari sur des sushis roulants pour un amateur assumé de fast-food.
Donald Trump c’est aussi 4000 transactions depuis le début de l’année 2026
Un trading présidentiel frénétique
Comprenons bien. Ces déconvenues latentes s’inscrivent dans un volume d’activité hors norme. Trump et ses équipes ont réalisé plus de 4 000 transactions au premier trimestre 2026, soit près de 44 par jour.
Ses proches insistent : des gestionnaires tiers indépendants pilotent le portefeuille. Pourtant, le timing de certains achats, souvent juste avant des annonces politiques favorables, nourrit le doute.
Quand les meilleurs trades concernent des géants tech dopés par sa politique IA, et les pires des valeurs plus classiques, la frontière entre investissement et opportunisme politique devient ténue.
Une goutte d’eau dans l’océan crypto
Au fond, ces 4,4 millions de pertes latentes pèsent peu. L’essentiel de la création de richesse récente de la famille Trump provient des actifs numériques. Via World Liberty Financial (WLFI) et d’autres projets portés par ses fils, les Trump ont accumulé plusieurs milliards en paper wealth grâce à Bitcoin, tokens et positions stratégiques.
Dans ce contexte, les revers boursiers classiques apparaissent comme un simple bruit de fond, une goutte d’eau dans un océan de liquidités crypto.
Reste cependant l’ombre persistante des soupçons de délit d’initié. Des élus démocrates et des organismes de surveillance pointent la fréquence des opérations, leur timing parfois trop précis et les liens évidents entre agenda politique et portefeuille personnel. Trump n’est pas le premier président investisseur, mais rarement un occupant de la Maison Blanche aura autant mêlé son influence aux marchés.
Au final, ces dix mauvais trades ne remettront pas en cause l’empire Trump. Ils rappellent simplement une vérité éternelle des marchés : même avec tous les leviers du pouvoir, personne ne gagne à tous les coups. La vraie question demeure : ces opérations servent-elles l’intérêt général ou simplement celui d’une famille déjà largement gagnante ? L’histoire, comme souvent, se chargera de trancher.
