Reportage : Apple et le ministère américain de la Justice entament des négociations préliminaires pour un règlement dans l’affaire antitrust
Les négociations entre les deux parties en sont actuellement à un stade précoce et il n'est pas garanti qu'un accord soit conclu. À ce jour, aucune date d'audience n'a été fixée pour l'affaire. Stanley Woodward, troisième haut responsable supervisant le département antitrust du ministère de la Justice, préconise activement la recherche d'un compromis. Si les négociations aboutissent, Apple éliminera une incertitude juridique majeure.
Apple et le Département de la Justice des États-Unis sont en train d’entamer des discussions préliminaires pour un règlement concernant un procès antitrust de 2024. Cette avancée marque la continuité du gouvernement Trump dans la politique de résolution des litiges hérités de ses prédécesseurs et apporte pour Apple la possibilité d'éliminer une incertitude juridique majeure.
Selon Bloomberg, citant des sources proches du dossier, les négociations sont à un stade initial et Apple aurait proposé plusieurs solutions de règlement au Département de la Justice cette année. Cependant, rien ne garantit qu’un accord soit conclu et aucune date d’audience n’a pour l’instant été fixée.
L’avancement des discussions de règlement a un impact direct pour les actionnaires d’Apple. Ce procès porte sur les pratiques commerciales au cœur de l’écosystème d’Apple ; s’il devait aboutir à un procès, il pourrait exercer une pression substantielle sur la stratégie produit et le modèle commercial de l’entreprise. Auparavant, la motion d’Apple visant à rejeter le procès en juin 2025 a déjà été refusée par le tribunal.
Au moment de la publication, Apple était en hausse de 0,2% en séance vendredi.
Le cœur des accusations : de la super-app à l’écosystème des montres connectées
L'affaire a été lancée durant le mandat de l’administration Biden, par le Département de la Justice en collaboration avec 19 États et le District de Columbia, dans le cadre d’une coopération bipartite. Elle constitue l’une des nombreuses actions antitrust menées à l’époque contre les grandes entreprises technologiques.
Le Département de la Justice accuse Apple d’avoir, par divers moyens, porté préjudice aux concurrents, aux développeurs de logiciels et aux consommateurs.
Le cœur des accusations concerne plusieurs aspects : Apple est accusé d’avoir empêché l’accès de super-apps à sa plateforme, d’avoir réprimé les solutions de messagerie tierces, les applications de streaming cloud et les portefeuilles numériques concurrents, ainsi que d’avoir entravé la concurrence dans le domaine des montres connectées.
Apple a déjà pris plusieurs mesures d’assouplissement
Avant le début des négociations, Apple avait déjà corrigé certaines pratiques visées par les accusations. D’après les rapports, Apple a désormais ouvert la fonctionnalité mini-app aux développeurs, intégré l’application Messages à la norme RCS menée par Alphabet, autorisé la publication d’applications de streaming cloud et ouvert la puce NFC de paiement des iPhone aux applications tierces.
Cependant, l’interconnexion entre Apple Watch et les appareils Android ou non-Apple reste encore non résolue. Apple a certes lancé de nouvelles fonctionnalités pour améliorer l’expérience de collaboration entre produits non Apple Watch et iPhone, mais n’a pas permis à Apple Watch elle-même de fonctionner sur d’autres plateformes.
Le Département de la Justice sous Trump privilégie la voie du règlement
Le contexte de ces négociations est la politique systématique de règlement adoptée par le Département de la Justice sous l’administration Trump concernant les litiges antitrust hérités des anciens gouvernements.
Stanley Woodward, le troisième responsable de l’antitrust au Département de la Justice, préconise activement la recherche d’un règlement, estimant que ce moyen peut faire économiser des coûts de procédure aux contribuables et apporter plus rapidement un secours concret aux consommateurs que de longues audiences.
Il est à noter qu’il reste incertain si les procureurs généraux des États co-signataires participent également aux négociations de règlement. La position des États pourrait devenir un facteur clé dans la concrétisation de l’accord final.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Netflix durcit pour la deuxième fois en deux ans la divulgation de ses données : la durée de visionnage sera désormais mise à jour chaque année et le critère d’évaluation passe entièrement de “trafic” à “profit”.
Netflix resserre davantage la divulgation d'informations : à partir de 2027, la durée de visionnage et les rapports d'audience seront publiés une fois par an au lieu de deux, tandis que les indicateurs opérationnels principaux continuent de diminuer. La société souhaite que le marché se concentre sur des indicateurs financiers tels que le chiffre d'affaires et le bénéfice, afin de faire évoluer la logique de valorisation de la "croissance des utilisateurs" vers la "rentabilité". Toutefois, ce changement intervient alors que les prévisions trimestrielles sont en deçà des attentes et que le prix de l'action est sous pression, ce qui pourrait accentuer à court terme l'asymétrie d'information et les préoccupations liées à la croissance. À long terme, cela mettra à l'épreuve la capacité des investisseurs à effectuer ce changement de perception.
Retard du lancement et pression due à l'expiration des restrictions : le cours de SpaceX (SPCX.US) lourdement pénalisé, une perte de mille milliards de dollars par rapport au plus haut historique de sa capitalisation boursière
Le cours de l'action SpaceX a fortement chuté vendredi, entraînant une perte de capitalisation boursière de plus de 1 000 milliards de dollars par rapport à son sommet historique.
Prix des cryptos
Plus
