Cardanoの創設者であるCharles Hoskinsonは、XRPコミュニティを「素晴らしい人々」と表現しつつ、RippleのCEOであるBrad Garlinghouseが米国の暗号資産Clarity Actを支持している理由について公然と疑問を呈しました。
CoinDeskとのインタビューで、Hoskinsonは、この意見の相違は政策の方向性に関するものであり、個人的な対立ではないと述べ、XRP Ledgerコミュニティには何の問題もないと強調しました。
「XRP Armyに対して問題はない」
Hoskinsonは、XRPコミュニティが米国証券取引委員会とのRippleの法的闘争のために何年にもわたり強い圧力にさらされてきたと述べました。その歴史が、コミュニティの一部をRippleのリーダーシップに対する批判に非常に敏感にしたと語っています。
彼はまた、自身が受ける反発は、規制や法律に関する意見の相違であるにもかかわらず、しばしばXRPエコシステム自体への攻撃と誤解されることが多いと付け加えました。
HoskinsonはなぜClarity Actに反対するのか
Hoskinsonによれば、Clarity Actはもともと堅実な基盤から始まりましたが、100以上の修正案が追加されたことで大きく変化したといいます。彼は、改正されたバージョンでは、ほとんどの暗号資産がデフォルトで証券に分類され、プロジェクトが運営のために規制当局から許可を求めなければならなくなる可能性があると主張しました。
Hoskinsonは、この法案が分散型金融に悪影響を与え、レイヤー1ブロックチェーンのイノベーションを制限し、主に大手機関や銀行の利益になると述べました。彼は、ほとんどの暗号プロジェクトにとって実質的な明確性がほとんどなく、将来的に業界に不利益をもたらすために利用される可能性があると語っています。
今後の政治的リスク
Hoskinsonはまた、米国の政治的支配が変化することで規制圧力が高まる可能性があると警告しました。彼は、2026年に民主党が議会の支配権を取り戻す可能性を示す世論調査を引用し、Clarity Actが法律となった場合、規制当局がルール作りにより大きな影響力を持つことになると述べました。
彼は、これにより当局がさらに規制を強化し、現在の法案の構造を利用して分散型金融を制限する可能性があると述べています。
Ripple CEOへの直接的な批判
Hoskinsonは、Garlinghouseがなぜこの法案を支持し続けているのか疑問を呈し、政治的な影響力が関係している可能性を示唆しました。彼は次のように述べています：
「だから、なぜBradがこれを支持するのか理解できません。もしかしたら、Donald Trumpやその周辺と付き合うことに夢中になってしまったのかもしれませんが、業界にとって良いことではありません。」
「悪い法律は、法律がないよりも悪い」
Hoskinsonは、不明確あるいは不十分に書かれた法律は、規制が全くない場合よりも危険だと述べました。彼は、規制当局が暗号市場に対して広範な権限を持つようなルールを受け入れるよりも、問題を法廷で争う方が望ましいと主張しました。
