大手AIモデル企業を痛烈批判!Palantir CEO:彼らのビジネスモデルには重大な問題があり、企業リスクを無視して企業から「税金」を徴収している
Palantirの最高経営責任者(CEO)Alex Karpは、OpenAIやAnthropicなどの最先端AIラボを強く批判し、彼らのビジネスモデルに根本的な欠陥があると指摘しました。また、企業顧客が限定的な価値に対して高騰し続けるトークンコストを支払いながら、コアデータや知的財産を危険にさらしていると警告しています。
水曜日、KarpはCNBCのインタビューで極めて率直な発言をし、「トップAIラボのビジネスモデルは『まさに狂っている』」と述べ、AnthropicとOpenAIが企業パートナーを欺いていると非難しました ― 一方でAIのリスクを誇張し、もう一方で最強のモデルを世界中の企業や政府に売り込んでいる、というのです。
彼はこの現象を、企業が「富裕税」を強制的に納めさせられていると位置付け、本来の競争優位性を第三者に譲り渡していると指摘しました。CNBCの司会者Becky Quickが「怒っているように聞こえる」と述べた際、Karpは「これはアメリカ経済界の声を、私が代わって伝えているのです」と応じました。
これらの発言は、米国AIラボに対する企業顧客の不満が高まっていることを映し出しています。高額なコスト、疑問視される投資回収率、そしてますます強まる規制圧力によって、一部の米国大手企業はより安価な中国の代替案に目を向け始めており、OpenAIやAnthropicなどの組織は多方面からのプレッシャーに直面しています。
「どこかで完全に間違っている」
KarpはAnthropicやOpenAIが採用するトークン課金モデルを槍玉に挙げました。「彼らを個人的に攻撃するつもりはありませんが、どこかで完全に間違っている」と述べています。「この国の企業の多くは、私は単にトークンで時間とリソースを無駄にしているだけだと見なしているのです。」
彼はAIラボがリスクを誇張しながら強力なモデルを積極的に売り込み、企業顧客は実質的に「富裕税」をこれらプラットフォームに支払い、本来の「アルファ(中核的競争優位)」を外部に移転していると指摘しています。国家安全保障の観点では、さらに強い口調で「我々は本当にこの国の戦場をシリコンバレーのメインストリームのコンセンサスにアウトソースしてよいのか?それこそ狂気だ」と訴えています。
九つの「AI主権」宣言
Karpの公開発言は、単なる一過性のものではありません。インタビューの前日、PalantirはXプラットフォーム上で九つの「AI主権」宣言を公開し、現行AIエコシステムに対する批判的な立場を体系的に述べました。
宣言の中心的な論理は「主権」にあります。もし組織が自身のデータやモデルの重み、競争優位性の制御権を放棄すれば、組織の将来の選択肢を他者に明け渡すこととなり、相手側はそれを利潤に転化する可能性が高いとしています。宣言は、「トークン最適化」(tokenmaxxing)のインセンティブ構造は一回限りのスクリプトを生み出すのみであり、堅牢なソフトウェアシステムは生まれない。また「偽りの進歩への依存」も招く ― 「トークンを売る側が価値基準で課金しないのには理由がある」と指摘します。
さらに、モデルの重みを制御することが組織の運命を制御することに等しいと強調されます。「重みは、組織が長年かけて蓄積した知識のエッセンスである。他者に重みを支配されれば、あなたのビジネス上のアルファが彼らに移転されてしまう。」

企業による「反乱」の縮図
Karpの批判は、個別の例ではなく、米国AIラボに対する企業顧客全体の広範な不満を象徴しています。高額な利用コスト、明確に測りづらい実質的リターン、そしてますます複雑化する規制環境が、主流AIプラットフォームへの企業の信頼を同時に侵食しつつあります。
一部の米国大手企業は、よりコストパフォーマンスに優れる中国発AI代替案に目を向け始めており、この傾向はOpenAIやAnthropicなどに直接的なビジネスプレッシャーをもたらしています。Palantirの立場は明確です ― データはコア資産であり、AI主権は組織存続の前提条件だとし、外部プラットフォームの「合意形成」に運命を委ねるべきではないとしています。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
フォルクスワーゲンの4つのドイツ工場は当面の間守られ、監査役会は10万人の人員削減計画を承認しなかった

