BroadcomのASICシェア防衛戦:Google TPU、MediaTekと80%シェアの量産ハードル
GoogleはTensor Processing Unit(TPU)サプライチェーンの一部をMediaTekに移し、市場ではBroadcomのシェアが半減するという取引が広がっています。Morgan Stanleyの反論は、量産のために必要な3つの条件に焦点を当てています:高帯域幅メモリ、先進パッケージング、大規模システム検証。Broadcomが約80%の収益シェアを維持できるかどうかが、2027年度の1,200億ドルAI収益見通しを実現できるかのカギとなります。
シェアを巡る議論から分解:第2サプライヤーの存在は、収益の50%分割とイコールではない
市場は「MediaTekの参入」=「Broadcomの代替」と直接解釈しています。Googleが第2のASIC(特定用途向け集積回路)パートナーを導入するのは意外ではありません。コスト意識の高いGoogleは、単一ベンダーへの依存を下げ、汎用デバイスの一部を分割して個別に購入し、Broadcomへのマージン支払いを減らしたい狙いがあります。MediaTekは信頼できる3nmのTPUプロジェクトの機会を得ており、サプライチェーンがプロジェクト参入を判断する十分な根拠があります。
シェアをめぐるシミュレーションで意見が分かれています。悲観的な見方では、MediaTekが初期検証を通過したらBroadcomのTPUシェアは50%へ急減、最終的には完全に置き換えられると考えられています。一方Mogan Stanleyのベースシナリオは、Broadcomは長期で約80%のTPU収益シェアを維持し、MediaTekは15%~20%程度にとどまるとしています。
この比率は両社の公的な長期目標にも近いです。Broadcomはサービス市場全体の80%以上を維持できると考えており、MediaTekは長期的にASIC市場の20%程度のシェアを目指しています。
チップ数量だけでMediaTekが奪った経済価値を誇張することになります。MediaTekのソリューションは価格が明らかに安く、シェア率と収益シェアが単純に比例しません。Mogan StanleyのMediaTekチームが想定する積極的な出荷想定でも、MediaTekの翌年の収益シェアは20%ほどにとどまります。流通チップ数やウェハー配分、初期受注だけを見ているとBroadcomの収益への影響を過大評価します。
この論争は以前のAmazon Trainiumサプライチェーンの議論と似ています。新サプライヤーが意味のあるプロジェクトを獲得し、既存サプライヤーが一部シェアを失うのは事実です。しかし市場は「顧客がバックアップ策を増やす」という事実を、「既存取引がゼロになる」と早計に取引する傾向があります。Morgan StanleyはMediaTekに機会があることを認めつつ、実際の大規模納入証拠を見てからBroadcomへの評価を引き下げる方針です。
Broadcomにとっての量産クリア条件:メモリ、パッケージング、システム検証の3つ
第一のハードルは高帯域幅メモリ(HBM)です。MediaTekのソリューションのコストメリットの一つは、Googleが一部部品を個別に仕入れることで、Broadcomによるパッケージ購入から脱却できる点です。この構造が成立するのは、重要な部品を適正価格で常時調達できる場合に限られます。現在HBMは需給が逼迫しており、スポット価格も明らかに上昇しています。一時仕入れでは安くならないかもしれません。Broadcomは事前契約で一部供給を確保しており、通常の調達戦略がコストと納入の優位性に変わりつつあります。
HBMは単なるチップ材料コストだけではありません。在庫不足時、タイムリーにメモリ調達できる案のみがシステム組み上げや顧客展開の資格を持ちます。MediaTekがチップ設計を完了しても、十分かつ価格面でコントロールできるHBMを確保できなければ、Googleが求めるトータルコスト低減が実現できません。Broadcomの強みは設計力だけでなく供給保証にもあります。
第2のハードルは先進パッケージングです。Morgan Stanleyは、MediaTekは2nm TPUNのミニマル量産に向けて、一定のウェハーレベルシステム統合パッケージ(CoWoS)の生産能力を確保可能と見ていますが、Intel EMIB(Embedded Multi-die Interconnect Bridge)がGoogleが求める複雑性に対応できるかは不透明です。基板容量もボトルネックとなりえます。レポートではEMIBは順調に進んでも2029年頃に規模とコスト面で余地が生じるとし、CoWoSがより確実なバックアップ路線と位置付けています。
つまり2nmプロジェクトはチップの世代だけでは収益算出できません。サンプル通過、少量リスク生産、本格量産の間にはパッケージの出来高、基板、メモリ、システム検証および納入ペースという壁があります。どれか一点が遅れた場合、Googleは既存プラットフォームの安定性を重視するようになり、Broadcomはこの壁をすでにクリアしています。
第3のハードルは大規模システム検証です。TPUは大規模クラスターでの継続運用が必要であり、チップ性能はあくまでスタートです。ベンダーはさらにシステムレベルの認証をクリアし、複数のTPUキャビネットの安定協調、新しい提案がGoogleのAIインフラロードマップに悪影響を与えない保証をする必要があります。たった一度のウェハー流出で初期収益は得られますが、数千チップ、メモリ、ネットワーク、ソフトウェアすべてが大規模展開で信頼できるとは限りません。
Broadcomが顧客に販売する製品は量産の確かさも含まれます。顧客がトレーニング・推論能力をタイムテーブルに織り込んで設備投資計画すると、納期遅延のコストはチップ単価の差額を上回る場合もあります。Googleは第2サプライヤーを支援する一方で、新提案が大規模で実証される前に過激な切り替えは回避するでしょう。
10GWから15GW:Broadcomは市場拡大でシェア減を吸収
Broadcomの成長はGoogleのTPUシェアが永遠に100%であることを必要としません。Morgan Stanleyによると、Broadcomの2027会計年度AI収益は約1,200億ドルで、これは10GW規模のAI展開に相当します。
Googleの社内展開と外部向けTPU需要をあわせて展開量の約75%を占めます。1GWあたり約100~120億ドル換算で、およそ800億ドルのTPU関連収入となります。
この数値セットは、より実用的な観点を提供します。たとえBroadcomが20%のTPU収益シェアを譲っても、Google全体の展開が拡大し続ける限り絶対収益は伸びます。投資家は市場全体とシェア両方を見る必要があり、MediaTekの受注だけでBroadcomの全AI収益予想を引き下げてはいけません。
2028年度の大きな変化は顧客構成にあります。Morgan StanleyはBroadcomがその時点で少なくとも15GWのAI展開を支えられる可能性が高く、TPUのAI収益比率は約60%まで低下すると見ています。この比率の低下は、他のASIC顧客が増加するためで、Google事業縮小ではありません。2027年下期以降、複数の新プロジェクトが拡大していき、BroadcomのAI収益も単一大口顧客中心からマルチ顧客共同成長へ段階的にシフトします。
この変化によりGoogleシェア論争が評価への悪影響を和らげます。2027年までGoogle TPUはBroadcomのAI収益の主軸ですが、2028年度以降は新規顧客の量産開始が収益上限の決定要因となります。BroadcomがGoogle主要サプライヤーを維持しつつ新規顧客をスケール導入できれば、MediaTekの20%前後シェアも市場拡大の中のコントロール範囲となる可能性があります。
502ドル目標株価——買われているのは納入確実性と顧客多様化のため
Morgan StanleyはBroadcomをNvidiaに次ぐ主要AIコンピューティング銘柄に位置付け続けています。レポートは「オーバーウェイト」評価と502ドルの目標株価を据え置き、2027カレンダーベースの1株益17.92ドル×28倍のバリュエーションを採用。レポート発行時点の終値384.05ドルから、目標株価には31%前後の上昇余地があります。
ブル、ベース、ベアシナリオの目標株価はそれぞれ637ドル、502ドル、308ドルです。ブルシナリオは新ASIC顧客やネットワーク/ソフト事業の連携が想定を超えて拡大、ベースシナリオはカスタムチップ/ネットワーク/ソフトが26-27年の高収益成長を牽引、ベアシナリオは新規顧客量産不発・収益成長率想定下振れ・バリュエーション低下を含みます。
Broadcomへの高バリュエーションはTPU受注だけが理由ではありません。同社はデータセンター向けスイッチングチップ、カスタムコンピューティング、ソフトウェアキャッシュフローというコンビネーションを確立しており、AI収益も新規顧客で分散可能です。投資家はこの組合せにプレミアムを支払う意志があり、それにはBroadcomが引き続きサプライチェーン&量産管理力を実証し続けることが前提となります。シェア維持は第一段階であり、新規案件が期日通り収益化されるのが第二段階です。
アナリストの意見もインセンティブバイアスを考慮して読む必要があります。Morgan StanleyはBroadcom関連のAIファイナンスプラットフォームのアドバイザリーサービスや、多数のカバレッジ企業と投資銀行関係があることを開示しています。502ドル目標は評価想定であり、今後の出荷・収益・サプライチェーンデータの代替にはなりません。
残り30%の章は「知識星球」で閲覧可能です。完全な原文および参考レポートの原文も「知識星球」で公開済み。ぜひご加入ください。
免責事項:本記事の内容はあくまでも筆者の意見を反映したものであり、いかなる立場においても当プラットフォームを代表するものではありません。また、本記事は投資判断の参考となることを目的としたものではありません。
こちらもいかがですか?
Netflix(NFLX)2026年第2四半期決算展望:広告浸透、ARPU向上、スポーツライブ配信が重要ポイント
インフォグラフィック:2026年7月15日ゴールド、原油、為替、株価指数の「ピボットポイント+ロング・ショートポジションシグナル」一覧

ファンドマネージャー:金の長期的価値は安定しており、鉱業株のコストパフォーマンスが際立っている

NVIDIA NDRフィードバック:95%の成長も新たな買い手は不足、5%のフリーキャッシュフロー利回りでバリュー資金はどう動くか

