Biały Dom nie poprze szeroko zakrojonego projektu ustawy dotyczącej struktury rynku kryptowalut, jeśli ta będzie wymierzona bezpośrednio w prezydenta Donalda Trumpa lub członków jego rodziny, według starszego doradcy administracji zaangażowanego w negocjacje.
Patrick Witt, dyrektor wykonawczy Rady Prezydenta ds. Doradców ds. Aktywów Cyfrowych, powiedział, że administracja przekazała ustawodawcom jasne granice, podczas gdy trwają rozmowy na temat tego, co może stać się najważniejszą do tej pory ustawą dotyczącą aktywów cyfrowych.
„Wyraźnie zaznaczyliśmy, że istnieją czerwone linie. Nie pozwolimy na indywidualne atakowanie prezydenta lub członków jego rodziny” – powiedział Witt dla CoinDesk.
Witt przedstawił stanowisko administracji jako część szerszych działań mających na celu pozycjonowanie Stanów Zjednoczonych jako światowego lidera w dziedzinie nowych technologii. Odmawiając określenia „pro-crypto” w oderwaniu od innych działań, opisał Biały Dom jako generalnie proinnowacyjny, obejmujący sztuczną inteligencję, infrastrukturę cyfrową i technologie finansowe.
„To jest administracja nastawiona na innowacje” – powiedział Witt. „Chcemy, aby te technologie były rozwijane w kraju. To wymaga fundamentalnego ustawodawstwa, które zapewni pewność regulacyjną bez nadmiernych obciążeń.”
Twierdził, że projekt ustawy dotyczący struktury rynku kryptowalut stanowi kluczowy moment, ponieważ już kształtuje się nowa globalna architektura finansowa. Brak działania, ostrzegł, może wypchnąć innowacje za granicę.
„Jeśli nie wykorzystamy tego momentu” – powiedział Witt – „to wszystko będzie nadal powstawać – tylko nie w Ameryce.”
Jednym z najbardziej kontrowersyjnych elementów negocjacji były zapisy etyczne dotyczące posiadania kryptowalut przez wysokich rangą urzędników rządowych i ich rodziny.
Witt powiedział, że wczesne propozycje poszły za daleko, de facto całkowicie zakazując małżonkom i członkom rodzin udziału w sektorze kryptowalut, w tym zajmowania stanowisk kierowniczych czy podejmowania legalnych działań.
„Ta początkowa propozycja była kompletnie niedorzeczna” – stwierdził. „Nie rozwiązuje się problemów etycznych przez zakazywanie całym rodzinom udziału w branży.”
Administracja utrzymuje, że rozsądne zabezpieczenia są akceptowalne, ale nie zgodzi się na przepisy, które nakładają ogólne ograniczenia na osoby lub członków rodzin.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Pomimo napięć Witt wyraził optymizm, że kompromis jest nadal możliwy. Powiedział, że kilku demokratycznych ustawodawców przyjęło bardziej pragmatyczne podejście, skupiając się na budowie wykonalnych ram regulacyjnych, a nie na przepisach o charakterze represyjnym.
Celem, jak powiedział, jest uczynienie aktywów cyfrowych regulowaną częścią systemu finansowego, a nie wprowadzenie wąsko ukierunkowanych przepisów, które nie odpowiadają na szersze realia rynkowe.
Powiązane: Kampania Trumpa zebrała 429 milionów dolarów przed wyborami połówkowymi
