Mając nadzieję na otrzymanie zwrotu ceł? Według urzędników administracji Trumpa, oczekują oni wskazówek od sądów niższej instancji. „To sytuacja, którą sami sobie stworzyli”

Wyrok Sądu Najwyższego pozostawia kwestie zwrotu ceł nierozstrzygnięte

Sąd Najwyższy niedawno unieważnił globalne cła wprowadzone przez prezydenta Donalda Trumpa, lecz nie określił, w jaki sposób mają być zarządzane zwroty. W rezultacie przedstawiciele administracji poinformowali, że poczekają na dalsze wytyczne sądów niższej instancji.

Biały Dom czeka na wskazówki sądu

Podczas wystąpienia w , przedstawiciel USA ds. handlu Jamieson Greer został zapytany, czy administracja będzie sprzeciwiać się roszczeniom o zwrot lub rekompensować poszkodowanych. Greer odpowiedział, że sprawa znajduje się obecnie w gestii sądów, podkreślając, że Amerykański Sąd ds. Handlu Międzynarodowego odegrał już wcześniej znaczącą rolę w kształtowaniu procedur zwrotu.

„To sądy muszą zdecydować” — wyjaśnił Greer. „To one stworzyły tę sytuację i będziemy stosować się do ich wytycznych.”

Tło dotyczące ceł

Trump po raz pierwszy powołał się na International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), by wprowadzić swoje cła „Liberation Day” w zeszłym roku. Te środki zostały szybko zaskarżone w sądzie. Obracając cła, prawnicy Departamentu Sprawiedliwości przyznali, że jeśli opłaty zostaną uznane za nielegalne, rząd zwróci środki tym, którzy je zapłacili.

Departament Sprawiedliwości argumentował również, że biorąc pod uwagę możliwość zwrotów, sądy nie powinny przyznawać natychmiastowej ulgi powodom, pozwalając tym samym na utrzymanie ceł w mocy podczas trwania postępowania sądowego.

Decyzja Sądu Najwyższego i jej następstwa

W piątek Sąd Najwyższy potwierdził wyroki sądów niższej instancji, które uznały cła IEEPA za nielegalne. W odpowiedzi Trump ogłosił nową rundę globalnych ceł na podstawie innej ustawy.

Sekretarz Skarbu Scott Bessent, który wcześniej wskazywał, że przegrana w sądzie wymagałaby wypłaty zwrotów, również odwołał się do sądów niższej instancji o wytyczne. „Nie będę wyprzedzał sądu” — powiedział w niedzielę dla CNN. „Będziemy postępować zgodnie z wytycznymi sądu. Ale jak powiedziałem, może to potrwać tygodnie lub miesiące. Decyzja nie zapadła w piątek.”

Stawka finansowa i wyzwania prawne

Ponad 130 miliardów dolarów zebranych dzięki cłom IEEPA stoi teraz pod znakiem zapytania. Badania New York Fed wykazały, że konsumenci i przedsiębiorstwa w USA ponieśli 90% tych podatków importowych, mimo twierdzeń, że koszty ponoszą kraje zagraniczne.

Przewidując wyrok Sądu Najwyższego, firmy takie jak te, które zapłaciły cła, złożyły pozwy, by zabezpieczyć potencjalne zwroty.

Dysydenci i obawy dotyczące procesu zwrotu

Sędzia Brett Kavanaugh, jeden z trzech sędziów wyrażających odmienną opinię, skrytykował większość za pominięcie kwestii zwrotu i ostrzegł, że proces ten może stać się chaotyczny. „Sąd nie mówi dziś nic o tym, czy i jeśli tak, to w jaki sposób rząd powinien zwrócić miliardy dolarów pobranych od importerów” — zauważył.

Patrząc w przyszłość: zwroty i przeszkody prawne

Rząd w przeszłości wypłacał już zwroty w podobnych sytuacjach, a Customs and Border Protection opracowało procedury zwrotu należności, gdy importerzy potrafią wykazać błąd.

Jednak prawniczka ds. handlu Joyce Adetutu, partnerka w Vinson & Elkins, powiedziała Associated Press, że rząd prawdopodobnie uczyni proces zwrotu jak najbardziej wymagającym dla importerów. „Wyobrażam sobie scenariusz, w którym zrzucają jak najwięcej odpowiedzialności na importera” — dodała, sugerując, że firmy mogą być zmuszone do podjęcia działań prawnych, by odzyskać swoje środki.

Ten artykuł pierwotnie ukazał się na .