美國商務部前官員：特朗普政府或通過其他法規保持關稅有效

　　美國戰略與國際研究中心（Center on Strategic and International Studies）研究員、前商務部高級官員威廉·萊因施（William Reinsch）表示，特朗普政府此前已為“關稅非法”這一裁定做好了準備。“眾所周知，本屆政府早就在預料這一結果，並在制定B計劃——推測其目的是通過其他法律條文維持關稅措施的有效性。”

　　美股盤後股票交易中，市場對該裁定幾乎沒有反應。

　　B． Riley Wealth首席市場策略師阿特·霍根（Art Hogan）指出：“無論是市場還是美國企業界，最不希望看到的就是貿易領域出現更多不確定性。”

　　與此同時，特朗普還陷入了一場旨在罷免美聯儲理事莉薩·庫克（Lisa Cook）的法律糾紛，此舉或可能終結美國央行的獨立性。

　　大西洋理事會（Atlantic Council）國際經濟事務主席喬希·利普斯基（Josh Lipsky）稱：“我認為這會使特朗普的整個經濟議程與最高法院陷入潛在的衝突軌道。這種情況是我們前所未見的。”

　　目前最高法院中保守派以6：3的比例佔多數，該法院此前已作出一系列有利於特朗普第二任期議程的裁決，但近年來也對“通過擴大解讀舊法律條文為總統賦予新權力”的做法持反對態度。

　　此次上訴法院的裁定源於兩起案件：一起由5家美國小型企業提起，另一起由12個民主黨執政的美國州提起。這兩起案件均主張，《國際緊急經濟權力法》（IEEPA，International Emergency Economic Powers Act）並未授權徵收關稅。

　　訴訟文件指出，根據美國憲法，徵稅和徵收關稅的權力屬於國會而非總統；且該權力的任何委託都必須同時滿足“明確性”和“限制性”兩大條件。

　　位於紐約的美國國際貿易法院已於5月28日對特朗普的關稅政策作出不利裁定，稱特朗普在實施這兩項受質疑的關稅措施時超越了其職權範圍。該法院的三人法官小組中，還包括一名在特朗普第一任期內被任命的法官。

　　華盛頓的另一家法院也裁定，《國際緊急經濟權力法》未授權特朗普徵收關稅，而美國政府同樣已對該裁決提起上訴。目前至少已有8起訴訟對特朗普的關稅政策提出質疑，其中包括加利福尼亞州提起的一起訴訟。