Craig Wright, qui prétend être Satoshi Nakamoto, condamné à un an de prison : rapports
Résumé rapide Craig Wright a été condamné à 12 mois avec sursis pour deux ans jeudi, selon plusieurs reportages. En mars, un juge britannique a statué que Wright n'est pas Satoshi Nakamoto.
Craig Wright, qui a prétendu être le créateur pseudonyme de Bitcoin, aurait été reconnu coupable d'outrage au tribunal et condamné à deux ans de prison.
Le scientifique informatique australien a été condamné à 12 mois de prison avec sursis pendant deux ans jeudi, selon plusieurs reportages. Cela fait suite au lancement par Wright d'une "réclamation légale" de 900 milliards de livres sterling concernant la propriété intellectuelle. La réclamation a initié l'outrage au tribunal, selon The Independent.
Wright, qui est apparu par lien vidéo, a refusé de dire où il se trouvait physiquement, mais a déclaré qu'il ferait appel, selon un reportage de The Guardian.
En mars, un juge britannique a statué que Wright n'est pas Satoshi Nakamoto. L'Alliance des brevets ouverts sur la cryptomonnaie ou COPA a d'abord intenté son procès en avril contre Wright dans le but d'empêcher Wright de revendiquer des droits d'auteur sur le livre blanc et la base de données de Bitcoin. Lors du procès, deux figures clés de la création de Bitcoin ont témoigné, y compris le pionnier du système de consensus de preuve de travail de Bitcoin, Adam Back.
Nakamoto pourrait posséder jusqu'à 1,1 million de bitcoins, selon Arkham. Cela survient alors que le prix du bitcoin a grimpé en flèche au cours du mois dernier pour atteindre un nouveau sommet de 106 000 $.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Autrefois achetant frénétiquement, aujourd'hui le "arsenal" a diminué de 51 000 milliards de wons ! Les investisseurs particuliers coréens ne peuvent plus acheter.
En quatre mois, l'"arsenal" des investisseurs particuliers sud-coréens a chuté de 36,5 %, revenant au niveau du début d'année. Bien que les particuliers aient accumulé des achats nets de plus de 75 000 milliards de won, ils continuent de racheter, mais l'afflux de nouveaux fonds s'est interrompu et le rythme des apports reste bien inférieur à celui des sorties. Combiné à la chute de près de 20 % du KOSPI en un mois, à la poursuite des ventes nettes par les investisseurs étrangers, et aux inquiétudes liées au risque de crédit dans le secteur de l’IA, il semble difficile, à court terme, pour le marché boursier coréen de connaître un rebond soutenu sans le soutien des capitaux privés.
La désintégration du « consensus trading » et la naissance d’un nouveau consensus ! Goldman Sachs explique : pourquoi les institutions réduisent considérablement leurs positions sur l’IA actuellement
Les transactions très encombrées du type "acheter AI, vendre tout le reste" sont en train d'être douloureusement déconstruites : le marché n'accepte plus le récit du "burning money". Les fournisseurs de cloud à ultra grande échelle doivent, en plus de leurs dépenses en capital de 1,1 mille milliards de dollars, générer des revenus réels et visibles. Le déficit énergétique de 40-50 gigawatts, la hausse du coût des fonds et un changement de paradigme macroéconomique vers une "ère d'excès de dépenses" transforment le trading AI d'une question de foi en un examen sévère de monétisation.
Les dépenses en capital liées à l’IA dans une impasse : accélérer met la pression sur la liquidité, ralentir met en péril le récit de croissance
Selon Nomura Securities, la narration autour des investissements dans l’IA est en proie à des contradictions internes : si les géants du cloud accélèrent leurs dépenses en capital, leur flux de trésorerie disponible continuera à s’épuiser, remettant en question la durabilité du financement ; s’ils ralentissent, cela implique que la demande et les perspectives de rentabilité de l’IA ne sont pas à la hauteur des attentes. Les deux options conduisent à une liquidation. Les positions longues massivement accumulées durant la "fièvre des agents intelligents" en septembre ont entraîné d’importants stop-loss suite à des catalyseurs négatifs, se propageant aux marchés des bons du Trésor américain, des devises et des matières premières, provoquant un deleveraging systémique.
Le PDG d’Amazon (AMZN.US) : la capacité du cloud computing AWS est épuisée jusqu’en 2027 et une grande partie de la capacité de 2028 est déjà réservée par les clients.
Vendredi, Jassy a déclaré que, avec la demande croissante pour l'infrastructure de l'intelligence artificielle (IA), la capacité de cloud computing d'AWS d'Amazon est pratiquement épuisée jusqu'en 2027, et une grande partie de sa capacité pour 2028 a déjà été réservée par les clients.
Prix des cryptos
Plus
