Face à Trump 2.0, les démocrates se déchirent : économie vs démocratie ? Les perspectives avant les élections de mi-mandat sont préoccupantes

　 Alors que le président américain Trump envisage publiquement d'envoyer davantage de troupes dans plusieurs villes américaines, les dirigeants démocrates du Congrès décrivent presque unanimement cette action comme une manœuvre de "diversion" — une tentative de détourner l'attention du public d'autres sujets, qu'il s'agisse de la hausse du coût de la vie, de la réduction massive du programme Medicaid qu'il a signée, ou des controverses entourant les documents de Jeffrey Epstein.

　 CNN rapporte qu'aujourd'hui, le terme "diversion" divise profondément les deux principales théories concurrentes au sein du Parti démocrate sur la manière de répondre au programme radical de Trump pour un second mandat.

　 La direction démocrate du Congrès estime que se concentrer sur les questions économiques offre aux démocrates la meilleure chance de progresser lors des élections de mi-mandat de l'année prochaine ; mais de nombreux militants du parti rétorquent qu'ils n'ont pas réussi à transmettre l'urgence du fait que "Trump prend des mesures globales pour éroder la démocratie américaine".

　 Les meilleurs stratèges politiques du Parti démocrate sont également divisés. Certains pensent que la victoire de Trump en 2024 montre qu'il faut se concentrer "intensément" sur les difficultés économiques des familles ordinaires ; d'autres sont convaincus qu'adopter une attitude modérée face aux actions de Trump sapant les garanties démocratiques (notamment le déploiement de troupes à l'intérieur du pays) est à la fois un échec moral et une erreur électorale.

　 La vétérane experte en sondages démocrate Celinda Lake affirme que décrire les actions de Trump comme une "diversion" est "totalement erroné", "je pense que cela méconnaît complètement les véritables préoccupations des démocrates".

　 Lake souligne que si les dirigeants démocrates persistent dans cette stratégie, "les problèmes de taux de participation auxquels les candidats démocrates seront confrontés en 2026 feront paraître ceux de 2024 dérisoires".

　 D'autres figures importantes du Parti démocrate estiment que les démocrates ne pourront ralentir Trump qu'en reprenant le contrôle de la Chambre des représentants l'année prochaine, et que "se concentrer principalement sur les questions économiques" est la meilleure façon d'y parvenir.

　 L'expert en sondages démocrate Ben Tulchin déclare : "D'après mes recherches sur ces électeurs que nous avons perdus et que nous devons regagner... il n'y a qu'un seul enjeu clé : l'économie, l'économie, et encore l'économie."

　 Ce camp démocrate cite en exemple "la victoire d'un candidat démocrate au Sénat de l'État de l'Iowa lors d'une élection spéciale la semaine dernière" pour prouver la justesse de leur stratégie — ce candidat a remporté l'élection dans une circonscription très républicaine en faisant campagne sur le slogan "rendre la vie plus abordable".