Le fondateur de Variant « désigne » une nouvelle plateforme de prédiction : quelles sont les caractéristiques remarquables de Melee ?
Jesse Walden : Nous pensons que le marché des prédictions ne connaîtra pas de situation de « winner takes all ».
Jesse Walden : Nous pensons que le marché des prédictions ne sera pas un marché où le gagnant rafle tout.
Auteur : Eric, Foresight News
À minuit aujourd'hui, heure de l'Est asiatique, la plateforme de marché de prédictions Melee a officiellement annoncé sur X une levée de fonds de 3,5 millions de dollars, avec la participation de Variant et DBA. Jesse Walden, fondateur de Variant, a personnellement rédigé un article présentant ce nouveau marché de prédictions et expliquant pourquoi il a choisi d'investir malgré la concurrence existante.
Jesse Walden indique que Variant considère que le marché des prédictions n'est pas un marché où le gagnant rafle tout, mais plutôt un domaine émergent semblable aux réseaux sociaux, où de nombreux gagnants peuvent émerger. Selon Jesse Walden, le marché des prédictions en est à ses débuts et, tout comme les réseaux sociaux se sont développés et différenciés selon différents axes tels que le type de média, le graphe social ou le graphe d’intérêts, il prévoit que le marché des prédictions suivra une trajectoire similaire. Jesse Walden prédit que, dans les prochaines années, le croisement entre les marchés et les médias connaîtra un essor, offrant un espace de conception riche pour de nouveaux types d'interactions, de mécanismes et de marchés verticaux spécialisés.
Pourquoi qualifier Melee de « marché viral » ?
Melee vise à établir un marché de prédictions sans permission, mettant en avant le concept de « marché viral », qui comprend trois caractéristiques principales.
Premièrement, Melee permet d’ouvrir tout type de marché. Outre les événements à résultat concret comme les compétitions sportives ou les résultats électoraux, Melee prend également en charge la création de « marchés d’opinion » pour comprendre ce que pensent les gens sur des sujets populaires. Melee affirme que cette combinaison de marchés basés sur les faits et sur les opinions permet de découvrir l’avis du monde sur n’importe quel sujet, qu’il y ait ou non une réponse objective.
Melee permet également aux créateurs de tirer profit de la participation des utilisateurs. Melee explique que, pour les « marchés d’opinion », les streamers, commentateurs, journalistes et influenceurs peuvent lancer des marchés sur n’importe quel sujet pertinent pour leur audience et tirer profit du volume de transactions. Selon l’auteur, par exemple, un influenceur peut créer un marché de prédiction pour permettre à ses fans de décider dans quelle nouvelle ville il ou elle devrait organiser un live ; les votants pour l’option gagnante recevront des gains supplémentaires, et l’influenceur pourra choisir de satisfaire la majorité de ses fans ; pour les fans, le fait que le vote implique un intérêt économique stimule davantage leur participation.
De plus, Melee a conçu un mécanisme où plus on participe tôt, plus on peut gagner, sans toutefois préciser le mécanisme exact. Il est seulement mentionné que ce mécanisme ne nécessite ni fournisseur de liquidité ni market maker. Les lecteurs peuvent suivre les explications futures de Melee à ce sujet.
Comparons les informations fournies par Melee avec celles du plus grand marché de prédictions Web3 actuel, Polymarket :
Dans l’énoncé de sa vision, Melee affirme qu’au lieu de construire un simple marché de prédictions, il considère Melee comme une plateforme qui porte et façonne la culture. Jesse Walden ajoute que Melee offre un moyen durable de monétiser l’influence sans prendre de risques de réputation. En fournissant ce type de monétisation aux personnes influentes, la plateforme et les participants peuvent se stimuler mutuellement, créant ainsi un cercle vertueux.
Fusion de l’expérience des géants Web2 et de l’équipe native Web3
L’équipe de Melee possède une expérience significative dans le domaine Web3. Le cofondateur et CEO Max a été directeur de la stratégie chez Ava Labs et Chief Strategy Officer chez NodeKit, et a créé des marques populaires comme Dokis sur TikTok ; le cofondateur et CTO Kai a travaillé chez Microsoft et Amazon ; le CSO Kevin a été ingénieur système principal chez Solana et responsable des relations développeurs chez Monad ; le COO Nick Preszler a été trader quantitatif chez Invesco et SIG.
Kai et Nick Preszler développent l’architecture du protocole et les algorithmes du marché de prédictions, tandis que Max et Kevin, grâce à leur expérience dans l’industrie Web3, favorisent la construction de la marque et le développement du projet. Cette équipe, combinant de solides compétences techniques et une expérience opérationnelle dans les projets Web3, est probablement l’une des raisons pour lesquelles les investisseurs sont séduits.
Comment participer
En tant que projet en phase précoce, Melee n’a fourni que peu d’informations en dehors d’une brève présentation ; son site officiel ne propose pour l’instant qu’une Waitlist ouverte, à laquelle les utilisateurs peuvent s’inscrire en connectant leur compte X. Si la popularité des plateformes de prédiction se poursuit, interagir avec Melee pourrait être une bonne opportunité pour obtenir un airdrop.
La naissance des marchés de prédictions Web3 remonte à 2014 avec la création d’Augur. Bien que la nature de l’activité n’ait pas changé, à l’époque, l’infrastructure incomplète et le manque d’utilisateurs faisaient d’Augur l’équivalent de développer WeChat à l’ère des téléphones fixes. Avec la montée en popularité de Polymarket, divers marchés de prédictions émergeront inévitablement comme des champignons après la pluie. Participer tôt à ces nouveaux marchés soutenus par des investisseurs institutionnels peut nous aider à trouver « le prochain HyperLiquid ».
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
ROI : Pour le département du Trésor dirigé par Trump, c'est le "bout de la courbe" des enchères qui est le plus épineux, selon McKeefer.
Les opinions exprimées dans cet article n'engagent que l'auteur, Jamie McGeever, chroniqueur de Reuters. Orlando, Floride, le 6 octobre - Les adjudications des obligations du Trésor américain devraient être des opérations routinières, ennuyeuses, prévisibles et sans valeur journalistique. Mais l’époque actuelle est exceptionnelle, et l’administration Trump court désormais le risque que la faiblesse de la demande lors de ses ventes d’obligations fasse la une des journaux. Le Trésor américain prévoit d’émettre près de 120 milliards de dollars de dette cette semaine, ce qui sera la première émission (hors bons du Trésor à court terme) en deux semaines : 58 milliards de dollars de titres à 3 ans mardi, 39 milliards de dollars à 10 ans mercredi, et 22 milliards de dollars à 30 ans jeudi. Normalement, ces adjudications passeraient inaperçues, mais la faiblesse notable de celles du 22 au 24 septembre suscite une attention croissante — notamment celle du 23 septembre sur cinq ans, qui a provoqué la plus forte hausse des rendements obligataires depuis avril dernier. Depuis, les rendements non seulement ne sont pas retombés, mais ont même atteint pour la plupart des échéances des niveaux records sur plusieurs dizaines d’années. Il est important de noter que la probabilité d’un « échec » lors d’une adjudication du Trésor américain est quasi nulle. Les primary dealers — c’est-à-dire les 26 banques et institutions de Wall Street actuellement agréées par la Réserve fédérale de New York, qui assurent la liquidité du marché de la dette publique — participent toujours et garantissent le bon fonctionnement du marché américain de la dette, le plus liquide au monde (30 000 milliards de dollars). Cela permet à l’ensemble du système financier mondial de continuer à fonctionner. Des dettes, actifs et produits dérivés mondiaux de plusieurs milliers de milliards de dollars prennent le Trésor américain comme référence. Les obligations américaines servent aussi de collatéral fondamental pour les pipelines financiers aux États-Unis et dans le monde — notamment dans les opérations de repo, les prêts interbancaires et le financement général. En résumé, tant que le Trésor américain reste la pierre angulaire du système financier mondial, il y aura toujours des acheteurs. La vraie question est donc toujours le prix d’exécution lors des ventes. Actuellement, les coûts d’emprunt sur le marché secondaire atteignent leur plus haut niveau depuis le milieu des années 2000, il est alors raisonnable de penser que le Trésor devra payer davantage sur le marché primaire lui aussi. Mais comme l’illustrent les dernières adjudications, les surprises négatives restent possibles. « Trop gros pour être absorbé par le marché ? » L’adjudication du 23 septembre sur 70 milliards de dollars à cinq ans a été l’une des plus préoccupantes de ces dernières années. La demande mesurée par le « bid-to-cover ratio » a été la plus faible depuis neuf ans. Le Trésor a fini par vendre ces titres à un rendement de 5,033 %, soit plus de trois points de base au-dessus du niveau du marché au moment de la clôture de l’enchère. Trois points de base peuvent sembler peu, mais pour ce type d’obligation à cinq ans, c’est inhabituel. Il s’agit du plus gros « tail » depuis juin 2022. Selon les analystes de JP Morgan, il faut remonter à 2011 — lors de la crise du plafond de la dette qui avait mené à la dégradation de la note des États-Unis en août de cette année-là — pour retrouver une telle situation à cinq ans. Aujourd’hui, l’inquiétude à propos de la trajectoire budgétaire américaine pousse à la hausse le coût de l’emprunt à long terme. On s’attend donc généralement à ce que l’administration Trump oriente progressivement les besoins massifs de financement du Trésor vers les échéances courtes à intermédiaires, moins coûteuses. C’est pourquoi l’emprunt du 23 septembre sur cinq ans a tant inquiété. Une « tail » de 3 points de base est courante sur de très longues échéances, mais rare pour le « ventre » de la courbe des taux. Si le Trésor se voit contraint de payer une prime supérieure pour vendre ce type de titres, alors, Houston, on a un problème. Un « tail » élevé à l’adjudication peut venir de nombreux facteurs, notamment la volatilité des marchés le jour-même, mais aussi d’inquiétudes plus profondes susceptibles d’éroder la demande avec le temps. Ces causes sont parfois difficiles à distinguer puisqu’elles ne s’excluent pas mutuellement. Côté optimiste, on note que cette nervosité ne s’est pas encore propagée à la partie courte de la courbe de rendement. Du moins pas pour le moment. Les rendements à 3 et 10 ans se maintiennent autour de 4,96 % et 5,32 %, soit près de 50 points de base de plus que lors de la précédente émission. Celui à 30 ans atteint 5,65 %, soit une hausse d’environ 35 points de base. Ces niveaux devraient être assez élevés pour attirer la demande et assurer la réussite des ventes, non ? On l’espère, mais des surprises pourraient tout de même provo
Les flux entrants des fonds monétaires ont brusquement chuté à 158 milliards, la liquidité à court terme des bons du Trésor américain est-elle en alerte ?
Les flux vers les fonds monétaires ont chuté cette année à 158 milliards de dollars au cours des trois premiers trimestres, ce qui a contribué à la hausse des rendements des bons du Trésor. La volatilité à court terme s’est intensifiée, suscitant des inquiétudes sur le resserrement du financement à court terme sur le marché.
Paramount a achevé une énorme fusion avec Warner Bros, créant le géant hollywoodien Skydance
La dette totale de l'entreprise fusionnée s'élève à environ 80 milliards de dollars. David Ellison et le co-directeur général Ynon Kreiz font face à un objectif de réduction des coûts de 6 milliards de dollars. Les équipes dirigeantes de CNN et de CBS News resteront inchangées. Anzar Mehraj/Harshita Mary Varghese, Reuters, 6 octobre – Paramount-Skydance (PSKY.O) a finalisé mardi l’acquisition retentissante de Warner Bros Discovery (WBD.O) pour une valeur de 110 milliards de dollars, donnant naissance à un géant hollywoodien nommé Skydance et plaçant le PDG David Ellison à la tête de l’une des plus grandes sociétés de divertissement mondiales. Cette opération regroupe les studios derrière « Mission: Impossible », « Harry Potter » et DC Films avec de grands réseaux de télévision et de streaming tels que CBS, CNN, Paramount+ et HBO Max, formant ainsi une entreprise immense couvrant le cinéma, la télévision et l’actualité. Mardi, les actions de l'entreprise fusionnée sont passées du Nasdaq à la Bourse de New York, sous le symbole « SKYD ». Un accord de règlement (lien) avec une alliance de plusieurs États américains ainsi qu’avec le syndicat des scénaristes d’Hollywood a levé le principal obstacle juridique à l’une des plus grandes fusions-acquisitions de l’histoire des médias. Cette annonce intervient alors qu’Hollywood fait face à une baisse des abonnements au câble, à la concurrence onéreuse pour capter les audiences du streaming, et à la pression continue des syndicats concernant l’emploi et les droits des créatifs. Ellison a déclaré la semaine dernière (lien) que le choix du nom « Skydance » visait à préserver l’identité indépendante des studios Paramount et Warner Bros, plutôt que de les fusionner sous une nouvelle marque. Cependant, selon des analystes, ce nom renforce le contrôle d’Ellison, soulignant que certaines des marques les plus emblématiques d’Hollywood sont désormais sous sa direction, lui offrant une plateforme pour mettre en œuvre sa propre stratégie et culture. En seulement 16 ans, Skydance est passée d’un studio indépendant au cœur de l’un des plus grands jeux de pouvoir d’Hollywood. Fondée en 2010 par le fils du cofondateur d’Oracle, Larry Ellison, la société s’est fait connaître en produisant et finançant le film à succès de Paramount « Top Gun: Maverick ». Après une fusion avec Paramount l’an dernier (lien), Skydance a ciblé Warner Bros, entrant en compétition féroce avec Netflix (NFLX.O) et attirant également l’intérêt d’autres acheteurs potentiels comme Comcast (CMCSA.O). Positionnement élargi à Hollywood Ellison a nommé l’ancien PDG de Mattel, Ynon Kreiz, comme co-directeur général de Skydance, chargé des opérations quotidiennes et de l'intégration, tandis qu’Ellison supervise la direction artistique et la stratégie globale. Leur mission consiste à intégrer deux grandes entreprises tout en réalisant les économies prévues de 6 milliards de dollars. Paramount précise qu’une grande partie proviendra de « coûts non liés au personnel », notamment l’intégration des technologies de streaming et des fournisseurs de services cloud. Cependant, des réductions aussi importantes devraient affecter l’emploi dans divers domaines à Hollywood. La société fusionnée devrait également assumer environ 80 milliards de dollars de dette, mettant Ellison sous pression pour développer les activités de streaming, maintenir la trésorerie des réseaux câblés et améliorer les performances des films en salle. Mark Thompson, président de CNN, et Bari Weiss, rédactrice en chef de CBS News, continueront d’occuper leurs fonctions de direction chez Skydance (lien). (Pour faciliter la lecture des non-anglophones, Reuters propose une traduction automatisée de ses articles en plusieurs langues. Ces traductions peuvent contenir des erreurs ou ne pas inclure tous les contextes nécessaires ; Reuters ne garantit donc pas leur exactitude et décline toute responsabilité pour tout dommage ou perte résultant de leur utilisation.)
Prix des cryptos
Plus
