Fetch.ai et Ocean Protocol s’acheminent vers un règlement dans le différend portant sur 120 millions de dollars de tokens
Résumé rapide
- Le PDG de Fetch.ai propose une trêve : Humayun Sheikh propose d’abandonner toutes les poursuites judiciaires si Ocean restitue 286 millions de tokens FET.
- Acceptation conditionnelle d’Ocean : Ocean Protocol pourrait se conformer une fois qu’une proposition écrite formelle sera soumise.
- Contexte du litige sur les tokens : Les données blockchain relient Ocean à un échange de FET d’une valeur de 120 millions de dollars, ce qu’Ocean nie, invoquant des facteurs de marché pour la baisse du prix du FET.
Fetch.ai propose une trêve au milieu d’un litige sur l’appropriation indue de tokens
Le conflit de longue date entre Fetch.ai et Ocean Protocol Foundation pourrait bientôt toucher à sa fin, alors que les deux parties s’orientent vers un accord pour éviter une confrontation judiciaire prolongée.
Jeudi, le PDG de Fetch.ai, Humayun Sheikh a annoncé son intention de retirer toutes les réclamations juridiques contre Ocean Protocol si la fondation accepte de restituer les 286 millions de tokens FET — d’une valeur d’environ 74 millions de dollars aux prix actuels — qui auraient été vendus lors de leur fusion .
« Vous pouvez avoir ma lettre demain. L’offre est simple : rendez les tokens à ma communauté, et j’abandonnerai toute réclamation juridique, »
a déclaré Sheikh lors d’une session X Spaces.
Il a ajouté que Fetch.ai prendrait même en charge les frais juridiques associés au contrat une fois les tokens récupérés.
Ocean Protocol prêt à restituer les tokens une fois l’offre formalisée
Selon GeoStaking, un nœud validateur aidant à la médiation du litige, Ocean Protocol a indiqué sa volonté de restituer les tokens une fois la proposition officiellement soumise. Sheikh a déclaré que l’offre écrite pourrait être prête dès vendredi, marquant un tournant potentiel dans cette impasse tendue.
Ce geste pourrait épargner aux deux organisations des dommages réputationnels et financiers liés à une longue procédure judiciaire, offrant une voie de réconciliation au sein de l’Artificial Superintelligence Alliance (ASI) — une collaboration fragilisée depuis le départ d’Ocean plus tôt ce mois-ci.
Contexte : allégations de dump de tokens à 120 millions de dollars
Le litige provient d’allégations selon lesquelles un portefeuille multisignature lié à Ocean Protocol aurait échangé 661 millions de tokens OCEAN contre 286 millions de coins FET, d’une valeur d’environ 120 millions de dollars, selon la plateforme d’analyse blockchain Bubblemaps.
Parmi ceux-ci, 160 millions de tokens FET auraient été transférés vers Binance, et 109 millions vers GSR Markets. Ocean Protocol a nié tout acte répréhensible, affirmant que les transactions étaient légitimes.
Le fondateur d’Ocean, Bruce Pon, a soutenu que la forte baisse de 93 % du prix du FET — passant de 3,22 $ en mars 2024 à 0,26 $ aujourd’hui — n’était pas due aux actions d’Ocean mais à la volatilité générale du marché et aux ventes massives de tokens par Fetch.ai et SingularityNET.
Gardez le contrôle de votre portefeuille crypto avec MARKETS PRO, la suite d’outils d’analyse de DeFi Planet.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les forces antiterroristes déployées dans les rues, le Louvre fermé ! Une nouvelle vague de manifestations agite la France ce week-end, l’agitation menace de s’étendre à toute l’Europe
La France est plongée dans une nouvelle vague de violentes manifestations, avec 70 000 agents de sécurité déployés en urgence et des couvre-feux imposés dans plusieurs villes. Emmanuel Macron a reconnu des erreurs dans la gestion de la crise. Les marchés financiers ont déjà tiré la sonnette d’alarme : l’écart de rendement entre les obligations françaises et allemandes a atteint son plus haut niveau depuis la crise de la dette européenne, le PMI est passé sous le seuil de croissance, les vitrines des boutiques de luxe sont barricadées, le Louvre a fermé ses portes et la municipalité de Paris prévoit des pertes de plusieurs dizaines de millions d’euros. L’agitation menace désormais de s’étendre à l’ensemble de l’Europe.
Autrefois achetant frénétiquement, aujourd'hui le "arsenal" a diminué de 51 000 milliards de wons ! Les investisseurs particuliers coréens ne peuvent plus acheter.
En quatre mois, l'"arsenal" des investisseurs particuliers sud-coréens a chuté de 36,5 %, revenant au niveau du début d'année. Bien que les particuliers aient accumulé des achats nets de plus de 75 000 milliards de won, ils continuent de racheter, mais l'afflux de nouveaux fonds s'est interrompu et le rythme des apports reste bien inférieur à celui des sorties. Combiné à la chute de près de 20 % du KOSPI en un mois, à la poursuite des ventes nettes par les investisseurs étrangers, et aux inquiétudes liées au risque de crédit dans le secteur de l’IA, il semble difficile, à court terme, pour le marché boursier coréen de connaître un rebond soutenu sans le soutien des capitaux privés.
La désintégration du « consensus trading » et la naissance d’un nouveau consensus ! Goldman Sachs explique : pourquoi les institutions réduisent considérablement leurs positions sur l’IA actuellement
Les transactions très encombrées du type "acheter AI, vendre tout le reste" sont en train d'être douloureusement déconstruites : le marché n'accepte plus le récit du "burning money". Les fournisseurs de cloud à ultra grande échelle doivent, en plus de leurs dépenses en capital de 1,1 mille milliards de dollars, générer des revenus réels et visibles. Le déficit énergétique de 40-50 gigawatts, la hausse du coût des fonds et un changement de paradigme macroéconomique vers une "ère d'excès de dépenses" transforment le trading AI d'une question de foi en un examen sévère de monétisation.
Les dépenses en capital liées à l’IA dans une impasse : accélérer met la pression sur la liquidité, ralentir met en péril le récit de croissance
Selon Nomura Securities, la narration autour des investissements dans l’IA est en proie à des contradictions internes : si les géants du cloud accélèrent leurs dépenses en capital, leur flux de trésorerie disponible continuera à s’épuiser, remettant en question la durabilité du financement ; s’ils ralentissent, cela implique que la demande et les perspectives de rentabilité de l’IA ne sont pas à la hauteur des attentes. Les deux options conduisent à une liquidation. Les positions longues massivement accumulées durant la "fièvre des agents intelligents" en septembre ont entraîné d’importants stop-loss suite à des catalyseurs négatifs, se propageant aux marchés des bons du Trésor américain, des devises et des matières premières, provoquant un deleveraging systémique.
Prix des cryptos
Plus
