Compte à rebours pour la baisse des taux ! Des milliers de milliards de liquidités se déplacent : qui sera pris au dépourvu parmi bitcoin, l'or et les actions américaines ?
L'article analyse la phase de transition actuelle de l'économie mondiale, passant d'une domination fiscale à une domination du secteur privé. Il souligne que les dépenses publiques et le quantitative easing du Trésor ont alimenté la bulle des actifs ces dernières années, alors que le cycle de liquidité est désormais à son apogée. Résumé généré par Mars AI Ce résumé a été généré par le modèle Mars AI, dont l'exactitude et l'exhaustivité du contenu sont encore en phase d'amélioration continue.
L'ère post-pandémique a toujours été définie par une domination fiscale — une économie stimulée par les déficits publics et l'émission d'obligations à court terme, où la liquidité reste élevée même si la Fed maintient des taux d'intérêt élevés.
Aujourd'hui, nous entrons dans une phase dominée par le secteur privé. Par rapport à l'administration précédente, le Trésor retire désormais de la liquidité via des droits de douane et des restrictions de dépenses.
C'est pourquoi les taux d'intérêt doivent baisser.
Nous analysons le cycle actuel à travers la perspective de la liquidité mondiale afin de souligner pourquoi la présente vague de « trades de dépréciation » touche à sa fin.
La domination fiscale touche-t-elle à sa fin ?
Nous voulons toujours « acheter au plus bas » lorsque tout le monde « achète au plus haut ».
C'est pourquoi toutes les discussions récentes sur le « trade de dépréciation » ont attiré notre attention.
Données : Google Trends
Selon nous, le bon moment pour s'intéresser au « trade de dépréciation » était il y a quelques années. À cette époque, le prix du bitcoin était de 25 000 dollars et celui de l'or de 2 000 dollars. À part les analystes crypto et macro, personne n'en parlait.
À notre avis, ce « trade » est désormais essentiellement terminé.
Notre tâche est donc de comprendre les conditions qui l'ont rendu possible, et si ces conditions vont perdurer.
Qu'est-ce qui a alimenté ce trade ? Selon nous, deux facteurs principaux.
1. Les dépenses du Trésor. Sous l'administration Biden, nous avons connu d'importants déficits budgétaires.
Données : US Treasury
L'exercice fiscal 2025 vient de se terminer, et le déficit a légèrement diminué — principalement en raison d'une augmentation des recettes fiscales (droits de douane) plutôt que d'une baisse des dépenses. Cependant, il est prévu que le « Big Beautiful Bill » réduise les dépenses en diminuant les prestations de Medicaid et du programme SNAP.
Données : KFF (Kaiser Family Foundation) — comparaison des coupes avec la trajectoire actuelle des dépenses
Pendant le mandat de Biden, les dépenses publiques et les transferts ont continuellement injecté de la liquidité dans l'économie. Mais sous le « Big Beautiful Bill », la croissance des dépenses ralentit.
Cela signifie que les fonds injectés par le gouvernement dans l'économie diminuent.
De plus, le gouvernement retire des fonds de l'économie via les droits de douane.
Données : FRED (Federal Reserve Economic Data)
La combinaison de restrictions de dépenses (par rapport à l'administration précédente) et de l'augmentation des droits de douane signifie que le Trésor absorbe désormais la liquidité au lieu de l'injecter.
C'est la raison pour laquelle une baisse des taux est nécessaire.
« Nous allons reprivatiser l'économie, revitaliser le secteur privé et réduire la taille du secteur public. » - Scott Bessent
2. « QE du Trésor » (Treasury QE). Pour financer les dépenses excessives du Trésor sous l'administration Biden, nous avons également observé une nouvelle forme de « quantitative easing » (QE). Cela se voit ci-dessous (ligne noire). Le « QE du Trésor » finance les dépenses publiques via des bons à court terme plutôt que des obligations à long terme, soutenant ainsi le marché.
Données : Global Liquidity Index
Nous pensons que ce sont les dépenses publiques et le QE du Trésor qui ont alimenté le « trade de dépréciation » et la « bulle de tout » (« everything bubble ») observés ces dernières années.
Mais nous sommes désormais en transition vers une « économie Trump », où le secteur privé prend le relais du Trésor.
Là encore, c'est pourquoi une baisse des taux est nécessaire : pour stimuler le secteur privé via les prêts bancaires.
Alors que nous entrons dans cette période de transition, le cycle de liquidité mondiale semble atteindre son sommet...
Le cycle de liquidité mondiale atteint son sommet et commence à décliner
Cycle actuel vs cycle moyen
Ci-dessous, nous pouvons observer la comparaison entre le cycle actuel (ligne rouge) et le cycle moyen historique depuis 1970 (ligne grise).
Données : Global Liquidity Index
Allocation d'actifs
Sur la base des travaux de M. Howell sur le Global Liquidity Index, nous pouvons observer un cycle de liquidité typique et sa corrélation avec l'allocation d'actifs.
Les matières premières sont généralement les derniers actifs à baisser, ce que nous observons actuellement (or, argent, cuivre, palladium).
De ce point de vue, le cycle actuel semble très typique.
Données : Global Liquidity Index
Donc, si la liquidité atteint effectivement un sommet, nous nous attendons à ce que les investisseurs se tournent vers la trésorerie et les obligations à mesure que l'environnement évolue. Il est important de noter que ce processus n'a pas encore commencé (le marché reste « risk-on »).
Dette et liquidité
Selon le Global Liquidity Index, le ratio dette/liquidité des principales économies a atteint fin 2023 son plus bas niveau depuis 1980. Il est désormais en hausse et devrait continuer à augmenter jusqu'en 2026.
Données : Global Liquidity Index
L'augmentation du ratio dette/liquidité rend le service de la dette impayée, qui doit être refinancée pour des montants de plusieurs billions de dollars, beaucoup plus difficile.
Données : Global Liquidity Index
Bitcoin et liquidité mondiale
Bien sûr, bitcoin a « anticipé » le sommet de la liquidité mondiale lors des deux derniers cycles. En d'autres termes, bitcoin a atteint son pic quelques mois avant que la liquidité ne commence à décliner, semblant anticiper la baisse à venir.
Données : Global Liquidity Index
Nous ne savons pas si cela se produit actuellement. Mais nous savons que les cycles crypto suivent toujours de près les cycles de liquidité.
Correspondance avec le cycle crypto
Données : Global Liquidity Index
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La désintégration du « consensus trading » et la naissance d’un nouveau consensus ! Goldman Sachs explique : pourquoi les institutions réduisent considérablement leurs positions sur l’IA actuellement
Les transactions très encombrées du type "acheter AI, vendre tout le reste" sont en train d'être douloureusement déconstruites : le marché n'accepte plus le récit du "burning money". Les fournisseurs de cloud à ultra grande échelle doivent, en plus de leurs dépenses en capital de 1,1 mille milliards de dollars, générer des revenus réels et visibles. Le déficit énergétique de 40-50 gigawatts, la hausse du coût des fonds et un changement de paradigme macroéconomique vers une "ère d'excès de dépenses" transforment le trading AI d'une question de foi en un examen sévère de monétisation.
Les dépenses en capital liées à l’IA dans une impasse : accélérer met la pression sur la liquidité, ralentir met en péril le récit de croissance
Selon Nomura Securities, la narration autour des investissements dans l’IA est en proie à des contradictions internes : si les géants du cloud accélèrent leurs dépenses en capital, leur flux de trésorerie disponible continuera à s’épuiser, remettant en question la durabilité du financement ; s’ils ralentissent, cela implique que la demande et les perspectives de rentabilité de l’IA ne sont pas à la hauteur des attentes. Les deux options conduisent à une liquidation. Les positions longues massivement accumulées durant la "fièvre des agents intelligents" en septembre ont entraîné d’importants stop-loss suite à des catalyseurs négatifs, se propageant aux marchés des bons du Trésor américain, des devises et des matières premières, provoquant un deleveraging systémique.
Le PDG d’Amazon (AMZN.US) : la capacité du cloud computing AWS est épuisée jusqu’en 2027 et une grande partie de la capacité de 2028 est déjà réservée par les clients.
Vendredi, Jassy a déclaré que, avec la demande croissante pour l'infrastructure de l'intelligence artificielle (IA), la capacité de cloud computing d'AWS d'Amazon est pratiquement épuisée jusqu'en 2027, et une grande partie de sa capacité pour 2028 a déjà été réservée par les clients.
L'effondrement du trading AI, Anthropic va-t-il repousser son « super IPO » ? La date prévue de cotation mi-novembre approche.
La fenêtre temporelle est extrêmement serrée — selon les réglementations de la SEC, le dossier S-1 doit être soumis au plus tard la semaine prochaine, et le marché estime environ 80 % de chances de cotation d’ici la fin de l’année. Le secteur de l’IA a subi des ventes massives, assombrissant les perspectives d’introduction en bourse, tandis que le projet de cotation prévu en septembre dernier s’est déjà soldé par un échec. Plusieurs acteurs du marché indiquent qu’Anthropic pourrait être confrontée à des pressions pour reporter son introduction, mais certains analystes soulignent que le besoin urgent de capitaux de la société pourrait la pousser à maintenir son plan initial.
Prix des cryptos
Plus
