- Erik Zhang exige des rapports complets de la Neo Foundation et affirme que les retards dans la divulgation érodent la confiance.
- Da Hongfei déclare que la gestion de la trésorerie doit passer à un portefeuille multisig pour protéger l’équilibre de la gouvernance.
- La communauté réclame la transparence alors que le conflit chez Neo menace de détourner l’attention des efforts de développement.
Un différend public entre les cofondateurs de Neo, Erik Zhang et Da Hongfei, s’est intensifié concernant le contrôle de la trésorerie, la transparence financière et la gouvernance, attirant une vive attention de la communauté. Le désaccord, exposé sur X, s’est accentué le 31 décembre alors que les deux fondateurs publiaient des déclarations détaillées sur les finances de la Neo Foundation, la garde des actifs et l’autorité de prise de décision. Sont en jeu le contrôle des fonds, les normes de divulgation et l’orientation du leadership alors que Neo approche de 2026.
Contrôle de la trésorerie et revendications sur la divulgation financière
Zhang a accusé Da de ne pas avoir publié de divulgations financières vérifiables pour la Neo Foundation. Il a demandé un rapport complet détaillant les actifs, les avoirs et les dépenses gérés par la fondation. Selon Zhang, les assurances précédentes n’ont abouti à aucune publication officielle.
Il a déclaré que l’absence de divulgation empêchait la communauté d’évaluer comment les fonds de la fondation sont détenus ou dépensés. Zhang a décrit la situation comme une « boîte noire », soutenant que la transparence reste essentielle pour la confiance et la responsabilité au sein du projet.
Zhang a également affirmé qu’un accord conclu plus tôt en décembre prévoyait que Da se concentre désormais sur d’autres sujets que le mainnet de Neo. Selon cette affirmation, Da se consacrerait à NeoX et SpoonOS à partir du 1er janvier 2026, tout en se retirant des responsabilités liées au mainnet.
Réponse de Da Hongfei sur la garde et la gouvernance
Da Hongfei a rejeté les allégations de Zhang et a répliqué en l’accusant de concentration du contrôle. Il a affirmé que Zhang contrôle la supermajorité de la trésorerie de Neo et dirige le vote des nœuds de consensus. Il a soutenu qu’un tel contrôle porte atteinte à la gouvernance décentralisée.
« Il est ironique de se voir demander une ‘divulgation financière’ par la personne même qui contrôle la supermajorité de la trésorerie de Neo », a déclaré Da. Il a ajouté qu’un projet blockchain ne peut fonctionner sous la garde d’une seule personne.
Da a précisé qu’il exhorte depuis longtemps Zhang à transférer les tokens NEO et GAS de sa garde personnelle vers les portefeuilles multisignatures de la Neo Foundation. Il a indiqué que Zhang a reporté à plusieurs reprises ce transfert, la dernière fois en le conditionnant à l’achèvement de la migration N3. Da a ajouté avoir demandé ce changement tout en maintenant Zhang comme cosignataire.
Il a expliqué avoir évité de soulever la question publiquement afin de préserver la confiance de la communauté et de laisser du temps à la résolution. « Ce silence était motivé par l’espoir qu’il tiendrait sa promesse », a déclaré Da, ajoutant que sa retenue avait désormais été mal interprétée.
Conflit de gouvernance élargi et réaction de la communauté
Le différend s’est étendu au-delà des finances, abordant la gouvernance et les conflits d’intérêts. Zhang a affirmé qu’après s’être retiré de Neo par le passé, Da avait commencé à développer un autre projet blockchain. Zhang a décrit ce travail comme une initiative concurrente, affaiblissant les contrôles internes.
Da a répondu en réaffirmant son engagement envers Neo et la communauté. « Neo est ma création, et je ne l’abandonnerai jamais, ni cette communauté », a-t-il déclaré. Il a ajouté que la Neo Foundation reste engagée dans le développement à long terme et la gouvernance.
À lire aussi : Le CEO de Theta Labs poursuivi pour manipulation présumée de tokens et fraude
Da a également précisé que la fondation appliquera une discipline budgétaire stricte en raison des contraintes actuelles sur les ressources. Il a ajouté que les efforts pour transférer la garde de la trésorerie se poursuivront par tous les moyens disponibles.
L’échange public a suscité de fortes réactions au sein de la communauté Neo. De nombreux utilisateurs ont exhorté les deux fondateurs à apaiser le conflit et à publier des rapports financiers clairs dès que possible. D’autres ont averti que ce conflit risquait d’éclipser le développement de Neo durant une période de marché difficile.
À l’approche de 2026, les analystes espèrent déjà des révélations articulées qui clarifieront les rôles de la garde des actifs et de la gouvernance. Des rapports transparents permettront-ils de dissiper le désaccord et de regagner la confiance alors que Neo progresse ?
