Ces altcoins seront littéralement morts d'ici 2026 : Vitalik Buterin avait prévenu
Une analyse complète publiée par Our Crypto Talk révèle que les réseaux sociaux décentralisés (SocialFi), l’une des tendances les plus ambitieuses de 2023–2024, ont effectivement pris fin d’ici 2026.
Selon l’analyse, la majorité des plateformes SocialFi ont soit été complètement abandonnées, soit acquises, soit sont devenues fonctionnellement obsolètes. La plupart des tokens associés à ce secteur ont perdu plus de 90 % de leur valeur, certains projets enregistrant une perte allant jusqu’à 99 %. Les exemples d’altcoins cités incluent FRIEND, DEGEN, CYBER, RLY et DESO.
D’après Our Crypto Talk, la plupart de la participation dans l’écosystème SocialFi était alimentée non par un réel besoin communautaire, mais par du capital spéculatif, la collecte de récompenses par bots et le trading à court terme. Lorsque les incitations ont diminué, les utilisateurs ont discrètement abandonné les plateformes. L’analyse y voit une distinction claire entre « utilisation » et « activité financière ».
L’analyse ajoute que SocialFi semble être une idée très attrayante en théorie : transfert de valeur direct au lieu de publicité, graphes sociaux détenus par les utilisateurs au lieu de plateformes, et génération directe de revenus pour les créateurs de contenu. Cependant, en pratique, il est avancé que la conversation se réduit à un poste du bilan comptable, et l’interaction sociale à un instrument commercial.
Our Crypto Talk a évalué la situation ainsi : « Des centaines de millions de dollars ont été levés, les tokens ont chuté de 99 %, les flux ont diminué et les communautés se sont dissoutes sans même se dire au revoir. »
Au cœur de l’analyse se trouve le constat que SocialFi repose sur une hypothèse critique : l’idée que l’ajout d’argent à l’interaction sociale améliorerait le comportement. Selon Our Crypto Talk, cette hypothèse a presque toujours eu l’effet inverse. L’argent a changé les incitations ; les incitations ont changé le comportement ; et le comportement a changé la culture. La raison de l’effondrement des réseaux sociaux n’est pas que les utilisateurs ne gagnaient pas assez d’argent, mais que l’interaction est devenue déshumanisée.
Il est noté que la première génération de plateformes SocialFi favorisait des modèles qui “financiarisaient” les personnes ; les tokens d’accès, les coins de créateurs de contenu et les actifs basés sur les profils ont directement transformé les espaces sociaux en marchés. À ce stade, la question « qui sera pumpé ? » a remplacé le besoin de qualité du contenu ou de construction de relations.
L’un des points particulièrement mis en avant dans l’analyse est que la critique la plus sévère de SocialFi n’est pas venue d’un « commentateur de marché baissier », mais de Vitalik Buterin, l’un des fondateurs d’Ethereum. Début 2026, Buterin a appelé à un « retour aux réseaux sociaux décentralisés » au lieu de plus de tokens.
L’approche de Buterin soutient qu’une société meilleure a besoin d’outils de communication qui privilégient les intérêts à long terme des utilisateurs par rapport aux indicateurs d’engagement à court terme. L’analyse utilise l’exemple du Substack de Buterin pour souligner l’importance de distinguer entre soutenir directement les créateurs de contenu et les transformer en actifs spéculatifs.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Autrefois achetant frénétiquement, aujourd'hui le "arsenal" a diminué de 51 000 milliards de wons ! Les investisseurs particuliers coréens ne peuvent plus acheter.
En quatre mois, l'"arsenal" des investisseurs particuliers sud-coréens a chuté de 36,5 %, revenant au niveau du début d'année. Bien que les particuliers aient accumulé des achats nets de plus de 75 000 milliards de won, ils continuent de racheter, mais l'afflux de nouveaux fonds s'est interrompu et le rythme des apports reste bien inférieur à celui des sorties. Combiné à la chute de près de 20 % du KOSPI en un mois, à la poursuite des ventes nettes par les investisseurs étrangers, et aux inquiétudes liées au risque de crédit dans le secteur de l’IA, il semble difficile, à court terme, pour le marché boursier coréen de connaître un rebond soutenu sans le soutien des capitaux privés.
La désintégration du « consensus trading » et la naissance d’un nouveau consensus ! Goldman Sachs explique : pourquoi les institutions réduisent considérablement leurs positions sur l’IA actuellement
Les transactions très encombrées du type "acheter AI, vendre tout le reste" sont en train d'être douloureusement déconstruites : le marché n'accepte plus le récit du "burning money". Les fournisseurs de cloud à ultra grande échelle doivent, en plus de leurs dépenses en capital de 1,1 mille milliards de dollars, générer des revenus réels et visibles. Le déficit énergétique de 40-50 gigawatts, la hausse du coût des fonds et un changement de paradigme macroéconomique vers une "ère d'excès de dépenses" transforment le trading AI d'une question de foi en un examen sévère de monétisation.
Les dépenses en capital liées à l’IA dans une impasse : accélérer met la pression sur la liquidité, ralentir met en péril le récit de croissance
Selon Nomura Securities, la narration autour des investissements dans l’IA est en proie à des contradictions internes : si les géants du cloud accélèrent leurs dépenses en capital, leur flux de trésorerie disponible continuera à s’épuiser, remettant en question la durabilité du financement ; s’ils ralentissent, cela implique que la demande et les perspectives de rentabilité de l’IA ne sont pas à la hauteur des attentes. Les deux options conduisent à une liquidation. Les positions longues massivement accumulées durant la "fièvre des agents intelligents" en septembre ont entraîné d’importants stop-loss suite à des catalyseurs négatifs, se propageant aux marchés des bons du Trésor américain, des devises et des matières premières, provoquant un deleveraging systémique.
Le PDG d’Amazon (AMZN.US) : la capacité du cloud computing AWS est épuisée jusqu’en 2027 et une grande partie de la capacité de 2028 est déjà réservée par les clients.
Vendredi, Jassy a déclaré que, avec la demande croissante pour l'infrastructure de l'intelligence artificielle (IA), la capacité de cloud computing d'AWS d'Amazon est pratiquement épuisée jusqu'en 2027, et une grande partie de sa capacité pour 2028 a déjà été réservée par les clients.
Prix des cryptos
Plus
