Eric Trump accuse les banques de bloquer des rendements crypto beaucoup plus élevés
Le fils du président américain ne mâche pas ses mots. Dans une série de posts sur X, Eric Trump accuse JPMorgan, Bank of America et Wells Fargo de saboter activement les produits de rendement crypto afin de mieux protéger leurs marges colossales. Une guerre ouverte entre Wall Street et le monde de la crypto vient d'atteindre un nouveau palier.
En résumé
- Eric Trump accuse les principales banques américaines de pratiquer un lobbying agressif contre les produits crypto à rendement élevé.
- Les comptes d'épargne traditionnels rapportent entre 0,01 % et 0,05 % par an, contre 4 % versés par la Fed aux banques.
- Les plateformes crypto et les stablecoins promettent des rendements de 4 à 5 % ou plus à leurs utilisateurs.
Wall Street contre Crypto, le lobby des faibles taux
Le 4 mars 2026, Eric Trump publie un message choc sur X visant directement les géants de la finance américaine. Selon lui, JPMorgan Chase, Bank of America et Wells Fargo mènent une campagne de lobbying agressive pour empêcher les Américains d'accéder à des produits d'épargne crypto offrant des rendements bien supérieurs à ceux des banques traditionnelles.
Le constat qu'il dresse est brutal : les banques payent les épargnants entre 0,01 % et 0,05 % par an sur leurs comptes d’épargne, tandis que la Réserve fédérale rémunère les banques à 4 % sur leurs réserves. Un écart colossal qui génère des profits records pour les institutions financières, au détriment du déposant moyen.
« La prochaine fois que vous verrez une grande banque dépenser des milliards pour un tout nouveau siège à Midtown Manhattan, vous saurez exactement d’où vient cet argent », écrit-il sans ambiguïté.
Face à cette réalité, les plateformes crypto offrent des rendements sur les stablecoins allant de 4 à 5 %, voire plus. Des chiffres qui ébranlent clairement Wall Street.
Le Clarity Act, l’enjeu réglementaire au cœur de la bataille
Cette guerre n'est pas qu'une question de chiffres. Elle se joue aussi dans les couloirs du Congrès américain. Eric Trump pointe du doigt l'American Bankers Association (ABA) et d'autres groupes de lobbying, qui dépensent des millions pour limiter ou interdire ces rendements via le Clarity Act, un projet de loi adopté par la Chambre des représentants en 2025 mais encore bloqué au Sénat.
Or ce texte vise un objectif clair : définir les règles pour les marchés d’actifs numériques, notamment en ce qui concerne les récompenses versées par les plateformes crypto et les émetteurs de stablecoins. Un sujet directement lié à la montée de la DeFi et à des projets comme World Liberty Financial, associés à la famille Trump.
Également le 4 mars, Donald Trump s’est exprimé sur Truth Social, s’insurgeant contre les banques et réclamant l’adoption rapide du Clarity Act. Il met en garde : sans ce texte, l’industrie américaine du Web3 risque de migrer vers d’autres pays, notamment la Chine.
La bataille entre finance traditionnelle et crypto aborde une phase décisive. Si les rendements issus des stablecoins devaient se généraliser, des milliards de dollars de dépôts bancaires pourraient migrer vers la blockchain. Les grandes banques ont donc beaucoup à perdre et semblent faire tout leur possible pour retarder l’échéance.
Maximisez votre expérience Cointribune avec notre programme "Read to Earn" ! Pour chaque article lu, gagnez des points et accédez à des récompenses exclusives. Inscrivez-vous dès maintenant et commencez à profiter des avantages.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les forces antiterroristes déployées dans les rues, le Louvre fermé ! Une nouvelle vague de manifestations agite la France ce week-end, l’agitation menace de s’étendre à toute l’Europe
La France est plongée dans une nouvelle vague de violentes manifestations, avec 70 000 agents de sécurité déployés en urgence et des couvre-feux imposés dans plusieurs villes. Emmanuel Macron a reconnu des erreurs dans la gestion de la crise. Les marchés financiers ont déjà tiré la sonnette d’alarme : l’écart de rendement entre les obligations françaises et allemandes a atteint son plus haut niveau depuis la crise de la dette européenne, le PMI est passé sous le seuil de croissance, les vitrines des boutiques de luxe sont barricadées, le Louvre a fermé ses portes et la municipalité de Paris prévoit des pertes de plusieurs dizaines de millions d’euros. L’agitation menace désormais de s’étendre à l’ensemble de l’Europe.
Autrefois achetant frénétiquement, aujourd'hui le "arsenal" a diminué de 51 000 milliards de wons ! Les investisseurs particuliers coréens ne peuvent plus acheter.
En quatre mois, l'"arsenal" des investisseurs particuliers sud-coréens a chuté de 36,5 %, revenant au niveau du début d'année. Bien que les particuliers aient accumulé des achats nets de plus de 75 000 milliards de won, ils continuent de racheter, mais l'afflux de nouveaux fonds s'est interrompu et le rythme des apports reste bien inférieur à celui des sorties. Combiné à la chute de près de 20 % du KOSPI en un mois, à la poursuite des ventes nettes par les investisseurs étrangers, et aux inquiétudes liées au risque de crédit dans le secteur de l’IA, il semble difficile, à court terme, pour le marché boursier coréen de connaître un rebond soutenu sans le soutien des capitaux privés.
La désintégration du « consensus trading » et la naissance d’un nouveau consensus ! Goldman Sachs explique : pourquoi les institutions réduisent considérablement leurs positions sur l’IA actuellement
Les transactions très encombrées du type "acheter AI, vendre tout le reste" sont en train d'être douloureusement déconstruites : le marché n'accepte plus le récit du "burning money". Les fournisseurs de cloud à ultra grande échelle doivent, en plus de leurs dépenses en capital de 1,1 mille milliards de dollars, générer des revenus réels et visibles. Le déficit énergétique de 40-50 gigawatts, la hausse du coût des fonds et un changement de paradigme macroéconomique vers une "ère d'excès de dépenses" transforment le trading AI d'une question de foi en un examen sévère de monétisation.
Les dépenses en capital liées à l’IA dans une impasse : accélérer met la pression sur la liquidité, ralentir met en péril le récit de croissance
Selon Nomura Securities, la narration autour des investissements dans l’IA est en proie à des contradictions internes : si les géants du cloud accélèrent leurs dépenses en capital, leur flux de trésorerie disponible continuera à s’épuiser, remettant en question la durabilité du financement ; s’ils ralentissent, cela implique que la demande et les perspectives de rentabilité de l’IA ne sont pas à la hauteur des attentes. Les deux options conduisent à une liquidation. Les positions longues massivement accumulées durant la "fièvre des agents intelligents" en septembre ont entraîné d’importants stop-loss suite à des catalyseurs négatifs, se propageant aux marchés des bons du Trésor américain, des devises et des matières premières, provoquant un deleveraging systémique.
Prix des cryptos
Plus
