Trump veut former une « armée d'intelligence artificielle », après avoir qualifié les « risques de sécurité liés à l’IA » de « canular »

Sous la double pression des avertissements de l'industrie et de la montée des inquiétudes des électeurs, Trump a annoncé la création d'une agence fédérale dédiée à l'IA, mais l'orientation politique reste floue et les observateurs du marché doutent de son efficacité réelle.

Selon l’Agence de presse Xinhua, le président américain Trump a publié le 19 sur les réseaux sociaux qu'il allait créer une "Force d’Intelligence Artificielle".

Trump a déclaré que pour former cette “Force d’Intelligence Artificielle”, il nommerait prochainement un “superviseur” chargé des affaires d’IA. Selon lui, l’intelligence artificielle représente la prochaine révolution industrielle ou vague Internet, avec une échelle et une influence encore plus grandes, pouvant même atteindre 25% du PIB américain.

Trump a également critiqué dans ses publications les démocrates radicaux en les accusant de "chercher à détruire l’intelligence artificielle", affirmant "nous n’entraverons jamais, sous aucune forme, le développement de cette industrie remarquable". Au contraire, il a dit, « nous devons la valoriser, la soutenir et surveiller sa progression ». Il a également affirmé que les États-Unis utiliseraient le système judiciaire criminel et civil existant pour sanctionner sévèrement toute infraction en lien avec l’IA.

Le portail d’information Wallstreet.cn souligne que lors du sommet “All-In Summit” qui s’est tenu ce lundi à Los Angeles, Jensen Huang a reçu un appel téléphonique de Trump sur scène. Ce dernier a qualifié les théories alarmistes sur les dangers de l’IA de "supercherie", et les appels au ralentissement du développement de l’IA de manœuvres politiques : “nous ne les laisserons jamais gagner”.

Samedi, Trump a annoncé sur Truth Social la création d’une "Force d’Intelligence Artificielle", calquée sur le modèle de son lancement de la Space Force lors de son premier mandat.

Il s’agit de la première fois que Trump propose ouvertement la création d’une agence fédérale spécialisée dans l’IA, mais à ce jour, les missions, les financements et le responsable potentiel de la nouvelle entité restent inconnus.

Actuellement, le Bureau de la politique scientifique et technologique de la Maison-Blanche, le Département du Commerce et le Département de la Défense assument chacun certaines fonctions politiques relatives à la technologie. Le Bureau du Numérique et de l’Intelligence Artificielle relevant du Département de la Défense est déjà particulièrement axé sur l’IA. Plusieurs dirigeants du secteur technologique déclarent que la relation entre la nouvelle structure et l’existant est encore incertaine.

Le poste de “superviseur” de l’IA reste également vacant. Auparavant, Trump avait nommé l’investisseur David Sacks au poste de coordinateur pour l’IA et les crypto-monnaies, mais Sacks a depuis quitté ce poste pour devenir coprésident du Comité consultatif présidentiel sur la science et la technologie, et continue de participer, en tant que conseiller, à l’élaboration des politiques sur l’IA.

Selon des cadres du secteur technologique au fait de la question, l’équipe de conseillers de Trump est profondément divisée sur la régulation de l’IA.

Une faction s’inquiète des risques liés à la cybersécurité du fait de la montée rapide des capacités des modèles d’IA, tandis qu’une autre, représentée par Sacks, préconise de réduire la régulation au minimum. Cette tension interne entraîne des revirements fréquents dans la position de la Maison-Blanche concernant l’IA, rendant les anticipations du marché difficiles.

Adam Kovacevich, responsable de la Chambre de Progress (Chamber of Progress), déclare clairement :

Personne ne sait ce que cela signifie. Il a besoin d’un superviseur parce que, ces six derniers mois, la Maison-Blanche a géré la politique de l’IA sans chef des affaires d’intelligence artificielle, ce qui a été un véritable chaos.

Kovacevich ajoute que ce message précipité indique que Trump ressent l’obligation d’agir sur le sujet de l’IA, sans savoir avec certitude quoi faire. Kovacevich affirme :

Il lit les sondages comme tout le monde.

Avant l’annonce de Trump, plusieurs dirigeants du secteur de l’IA avaient pris la parole pour appeler à ralentir le rythme du développement.

Wallstreet.cn indique que Dario Amodei, PDG d’Anthropic, a récemment publié un billet de blog personnel recommandant de ralentir le développement des outils de pointe en IA, proposant plusieurs mesures concrètes, notamment un renforcement de la coordination mondiale entre les pays démocratiques et l’introduction d’organismes indépendants d’évaluation de la sécurité. Il écrit :

Je crois que si ralentir nous permet de gagner une ou deux années supplémentaires, et de mettre ce temps à profit pour progresser dans la recherche sur l’alignement, nous pourrons considérablement réduire le risque de problèmes graves.

Jacob Coxon, chercheur chez Anthropic, vient d’annoncer sa démission, expliquant que lui-même s’inquiète de voir sa société et ses concurrents se lancer dans une course à la construction de systèmes bientôt incontrôlables.

Sam Altman d’OpenAI a également mis en garde sur le fait que la vitesse spectaculaire des progrès de l’IA pourrait devenir “très négative”, l’humanité risquant de perdre le contrôle de son avenir. Il se dit favorable à la création d’un “cadre fédéral fixant des exigences cohérentes en matière de sécurité pour l’IA de pointe”, et souligne que “la pression concurrentielle des États-Unis ne doit en aucun cas encourager la prise de risques inconsidérés”.

En outre, Microsoft a publié un code de conduite provisoire visant à encadrer le processus d’entraînement des nouveaux modèles d’IA ; l’ancien président Obama, lors d’un discours à l’université Colgate, a publiquement soutenu la mise en place de contrôles sur le développement de l’IA et a appelé à un renforcement du rôle de surveillance de l’État.