SlowMist : Le contrat du token DIP a subi une attaque avec une perte de plus de 110 000 dollars ; l’utilisation d’outils d’IA pour l’audit de code pourrait permettre d’y remédier à l’avance.
Selon Foresight News, et d'après la surveillance de SlowMist, le contrat du token DIP a été attaqué, entraînant une perte d'environ 110 000 dollars. La cause fondamentale de cette attaque réside dans l'absence d'instruction return dans la fonction _transfer() du token DIP sur une branche du routage — lorsque l'adresse from ou to de la transaction est le contrat de routage PancakeSwap, le même transfert est exécuté deux fois, ce qui permet de manipuler le prix des pools de liquidité concernés.
Le fondateur de SlowMist, YuXian, a indiqué que ce type de vulnérabilité aurait pu être évité si les développeurs avaient eu recours à des outils d'IA lors de la phase d'audit du code. Le contrat utilisé par l'attaquant a déjà été publié et vérifié en open source sur BscScan, et peut être consulté publiquement.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Cours européens du matin - Très attendu : Intelligence Artificielle
Le cofondateur de Zcash publie le projet ZIP « Mettre fin au financement ZCG pour soutenir le NSM »
Castle Investment met en garde : la vente massive des actions technologiques n'est que la première alerte, le trading d'IA offre "presque aucune marge d'erreur"
La vente massive des actions technologiques reflète la montée des doutes sur la rentabilité de l’IA, et Citadel affirme que la marge d’erreur pour le trading basé sur l’IA est extrêmement faible. Grayscale indique que la demande suit une trajectoire parabolique, tandis que les dépenses en capital représentent un risque bidirectionnel.
Prix des cryptos
Plus
