Saylor présente une « charte des droits numériques » pour contribuer à bâtir la prospérité dans l’économie du futur
Michael Saylor, cofondateur de Strategy, a déclaré qu'une ère des actifs numériques et de l'intelligence nécessite une « déclaration des droits numériques » plutôt que des restrictions.
Selon Saylor, un cadre utile pour les actifs numériques devrait établir cinq droits fondamentaux, ou libertés.
Ces droits comprennent (1) la liberté de créer de nouveaux actifs numériques et (2) de les émettre sur le marché pour financer l'entreprise et la productivité. Ils incluent également (3) le droit de les détenir ou de choisir un dépositaire, ainsi que (4) de les transférer, afin de déplacer les actifs entre particuliers, entreprises, portefeuilles et fournisseurs de services. Enfin, (5) de les utiliser, pour dépenser, investir, générer des revenus et emprunter en utilisant des actifs numériques comme garantie.
Ces droits devraient s'appliquer aussi bien aux particuliers qu'aux entreprises, a écrit Saylor. « La valeur d'un actif dépend de ce que son propriétaire peut en faire. Si vous limitez son utilité, vous limitez son potentiel économique », a-t-il ajouté.
Puisque l'intelligence numérique automatisera des emplois et rendra de nombreux produits obsolètes, la prospérité future dépendra de notre capacité à créer de nouvelles entreprises et opportunités à un rythme plus rapide, a écrit Saylor, ajoutant que « notre ambition devrait être de permettre à 10 millions de nouvelles sociétés de lever des capitaux ».
Cointelegraph a rapporté lundi que Strategy avait repris ses achats de Bitcoin après une pause de deux semaines, acquérant 950 Bitcoin (BTC) pour 75,7 millions de dollars à un prix moyen de 79 670 dollars par coin.
Cela porte la détention de Strategy à 846 000 BTC, acquis pour environ 63,8 milliards de dollars à un coût moyen de 75 416 dollars par coin. Le Bitcoin s’échangeait autour de 84 523 dollars au moment de la publication.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
La course à l’armement en IA se propage vers l’amont ! Selon des rapports, Intel, Nvidia et AMD auraient versé plus de 3.3 milliards USD en avances pour sécuriser la capacité de production des substrats IC haut de gamme.
Nvidia, Intel et AMD ont versé à l’avance un total de 5 milliards de dollars pour s’assurer l’approvisionnement en circuits IC haut de gamme de Taïwan. Sous l’impulsion de ces « prépaiements massifs », les trois principaux fabricants taïwanais de substrats pour circuits ont investi un montant record de 161,2 milliards de dollars NT dans l’extension de leur capacité de production. L’engagement financier massif de ces géants démontre la compétition intense pour garantir l’accès aux matériaux essentiels à l’IA, qui deviennent extrêmement rares.


S&P réécrit les règles de classification des actions ! 375 milliards de dollars pourraient être contraints de réajuster leurs portefeuilles ; les actions de croissance et de valeur font face à une « grande redistribution »
Après l'adoption de nouvelles règles de classification des actions par S&P Dow Jones Indices, les actions de croissance et les actions de valeur connaîtront une réorganisation.

La semaine dernière, les investisseurs particuliers ont « atteint des niveaux historiques » en achetant le ETF à effet de levier sur les puces américaines, cette semaine il s'est effondré.
La semaine dernière, 6,1 milliards de dollars ont afflué dans l’ETF à effet de levier x3 sur les semi-conducteurs de détail. Ce jeudi, le produit a chuté de 20,5 % en une seule journée, touchant presque parfaitement le point d’accélération de la baisse. Depuis octobre, la baisse cumulée dépasse 43 %, bien supérieure à la baisse de 15,9 % enregistrée par les produits non-leveragés sur la même période. La cause fondamentale réside dans les doutes du marché quant au retour sur investissement de l’IA, ce qui fait planer un doute majeur sur la capacité des géants technologiques à transformer leurs dépenses agressives en bénéfices attendus. Les outils à effet de levier amplifient considérablement le coût de telles erreurs de jugement.

